谈祢正平之死驳易中天

轩辕槐裔

近来本人仔细看了易中天先生品三国的碟,有许多观点本人赞同,也有不少反对.而关于曹操借刀杀人一节持有异议.易先生说曹操羞辱祢正平反爱其辱,然则狡诈的曹操却把祢氏推给荆州牧刘表.明眼人一看便知就是借刀杀人,而易先生却说是让祢氏接受改造,以后表现好了再接回去.这明显是易的揣测,但揣测得太离谱了,我不敢苟同.以奸雄政治家之曹操绝不会这样思维,借刀杀人才是其真实目的.而易先生又说,刘表后来又把祢氏推给黄祖,黄祖以武夫之气量最终杀死祢正平,这样曹操就达到了一箭双雕的目的.但本人认为应该是一箭三雕.何以见得?我以为曹操不杀祢正平,正向世人展示自己爱贤惜贤高尚品质,只因祢不服从不得不使其离开,然终不会杀之,终不会有害贤之名,示其无比之宽宏.此一雕也.送刘表处意使刘杀祢,则恶名由刘表承担.此二雕也.若刘不亲杀之,而借刀杀之,恶名便归于若黄氏者矣,此三雕也.以此三雕,曹操美名得足矣.而杀孔北海亦类此三雕也.不过,杀孔融,曹操乃用名教之刀也.铲除政敌,一雕也;贬损儒士抬高法家,二雕也;以儒家忠孝伪饰自己来抬高自己之声望,三雕也.易先生于此并为说及,今试在此讨论,以待明者.

老顽童0442

易氏所谓“改造”云云原是顺便揶揄了我们深为人知而又不便细究的一段历史，原与兄台所讲三雕之见并无扞格之处。

[ 本帖最后由 老顽童0442 于 2008-5-15 02:41 编辑 ]

xiaotong

我比较同意一楼的看法，易先生虽然熟悉三国，但在这一点上却无法让人信服。

shj5309

见仁见智而已。

胡涂先

弥衡来到曹操那里，孔融推荐弥衡，还是曹操势力不算很大、还要表示出谦虚纳贤礼贤下士的状态，再晚几年到曹操杀害崔琰、孔融等的时候，恐怕曹操就不会将杀掉弥衡的事情让他人做了，自己就会干了的。从这看来弥衡还算幸运，多活了些日子。但滥杀才士，鄙人觉得什么时候都是不正义和不可原谅的。

飞过海

曹操没那么多顾虑的，比如孔融，比弥衡名气不大多了，还曾是曹操的好友。杀了就是为点小事。而且弥衡脱衣击鼓，也不一定就是羞辱曹操，记得有本书上讲，弥衡脱衣时说，当众击鼓是艺人表演，穿官服表演是不礼貌，所以要脱衣。弥衡才高，有怪脾气。曹操不能容，就送出去。