伤寒论【汉.张仲景.影印明赵开美刻仲景全书本】

hongyangbo · 发表于 2007-9-10 18:20:03

书名：伤寒论注解
作者：[汉]张仲景
版本：人民卫生出版社影印明赵开美刻仲景全书本，1956年版
格式：PDF
清晰度：清晰
大小：4.2M
书影：如下

[ 本帖最后由王者于 2007-10-25 09:24 编辑 ]

kuangzp · 发表于 2008-1-31 09:25:06

我有个疑问：楼主的标题写的是影印明赵开美刻仲景全书本，而书影却是注解伤寒论的，是不是标题写错了呢？
这两个版本差别大了。

[ 本帖最后由 kuangzp 于 2008-1-31 09:36 编辑 ]

诗言志 · 发表于 2008-1-31 23:25:17

张仲景不就是伤寒论的作者吗？

kuangzp · 发表于 2008-2-1 13:51:33

伤寒论的作者是张仲景，但注解伤寒论可不一样，是另一位作者对伤寒论的注解，就象论语的作者是孔子，但注解论语的作者就肯定不是孔子了。
当然，注解伤寒论在中医史上也应该是一部有影响的著作，但肯定不能和伤寒论相提并论的。

kuangzp · 发表于 2008-2-1 13:56:34

注解伤寒论.内容简介
伤寒著作。十卷。汉·张仲景著，金·成元己注。书成于1144年。现存最早的《伤寒论》全注本。明赵开美校刻《仲景全书》时，盛赞成氏“博极研精，深造自得，本难（经）、素（问）、灵枢诸书以发明其奥：因仲景方论以辨析其理。极表里、虚实、阴阳、死生之说，究药病轻重去取加减之意。”遵照王叔和旧制对《伤寒论》之编次不作任何改动。全书注解比较详明，能够阐析仲景辨证论治之理，立法处方之趣，对后世伤寒学派产生了巨大影响。但也偶有随文训释、自相矛盾之处。

lyongxuan · 发表于 2008-2-12 14:00:10

这二种书完全是二回事,时代不同作者亦异,希望提供的楼主能修改标题,容易引起误会.

huaanan · 发表于 2008-3-8 21:32:34

支持楼主，另七楼kuangzp兄之言很有见的！
后世名为《仲景全书》者据云有二
　　①二十六卷本。汉·张仲景等撰述。明·赵开美校刻，初刊于16世纪未。全书包括张仲景《伤寒论》十卷，成元己《注解伤寒论》十卷，宋云公《伤寒类证》三卷，张仲景《金匮要略方论》三卷，共四种。
　　②二十卷本，刊于清·光绪年间。包括张卿子参注《集注伤寒论》（又名《张卿子伤寒论》）十卷，《金匮要略方论》三卷，《伤寒类证》三卷，成无己《伤寒明理论》（包括《伤寒明理药方论》）三卷及清·曹乐斋《运气掌诀录》一卷，共5种。现存明刻本、清刻本及铅印本。
楼主将书上传，难道就图各位埋怨一通吗？要说落埋怨，也得由人民卫生出版社担当此！不用本人啰嗦，各位下载后看过便知。
成元己注《伤寒论》，功过如七楼所论。然其中《伤寒论》部分亦为现存早期版本之一，注解与原著两者确实并不是一回事，如kuangzp君所论，但一般注解，特别是年代比较早的注本，往往对本书的原貌都保留的比较完好。唐孙思邈年青时就未见到《伤寒论》，各位真要非强调非张机原版，我真无语！！！！！！

lyongxuan · 发表于 2008-3-21 11:12:01

为大家传书是好事，但准确标明版本和作者应该是发布者的责任。几位向楼主提出建议都是善意，希望能将有误之处改正也是正确的。关于《仲景全书》的版本流传，很遗憾地告诉大家，目前对此研究得最明白的不是中国人，而是一位日本研究中医文献的教授，他逐一亲赴中国各地及台湾，确认了每一种《仲景全书》的收藏情况，并改正了《全国中医图书联合目录》中的版本误记，同时还分析了中国与日本不同的《仲景全书》流传系列。9楼谈到了二十卷本《仲景全书》，其收集种类与二十六卷本不同的主要原因是与和刻版《仲景全书》相关的，具体内容可参考下述日文网页（但汉字很多），只是近几个月的最新研究尚未完全上传：
http://www.hum.ibaraki.ac.jp/mayanagi/paper01/chukei.html
关于成元己的《注解伤寒论》，在保存张仲景文献方面很有贡献，这是肯定的。在赵开美《仲景全书》问世之前，大家都读此书，那是因为看不到宋版《伤寒论》，并不是因为《注解伤寒论》本身水平高的问题。如果9楼全部通读宋代〈伤寒论》研究大家如朱肱、郭雍、许叔微、庞安时的书籍之后，想必结论会有变化。我曾仔细研究过成无己其人，他是水平很高的临床家，但在文献引用方面并非专家。他曾经将唐代王冰注解〈黄帝内经〉的一句话，很随意地摘取，并写出自张仲景的另一部书〈金匮玉函经〉。当然这种情况不多，但引用文献是不能有半点含糊的。且文献学研究亦是以事实为依据，不能感情用事。

[ 本帖最后由 lyongxuan 于 2008-3-21 11:15 编辑 ]

tokugawa · 发表于 2008-3-29 14:06:36

可惜了！这也是成本的。没有宋版的。

zkplaozhao · 发表于 2008-4-7 14:32:35

楼主的这个版是宋金元时期，金国成无几的注解本。
而楼主的题目实际上是明代赵开美根据宋版伤寒论翻刻的本子。
两者差了数百年，文献价值大不相同。

爱如潮水 · 发表于 2008-4-13 17:54:03

注解伤寒论有排印本，大概是5、6十年代的时候出版的

wujiangzui · 发表于 2008-4-17 20:56:14

宋版的伤寒论现在好像都没有了吧。有也可能只是在日本会有了。赵本伤寒应该是现存的最早的本子了，前面有人提到书名不一样，其实楼主没有搞错，赵本伤寒其实是成无己的注解本

最爱奇书 · 发表于 2008-6-16 06:39:07

宋版有，中医古籍出版社有出版，影印本带函套，8，9百元，买不起了。要是能看到电子版，打印下来，也可一解仰慕之渴也。

fdmai · 发表于 2008-8-25 14:33:09

请问楼上的“最爱奇书”君，宋本中医古籍出版社有出版，影印本带函套，8，9百元，哪里有卖？望指示！！！！

最爱奇书 · 发表于 2008-9-4 14:59:38

孔夫子网上有，带函套的，先生买了来之后，希望发上来。最近，经常为此书失眠，你说读了20多年《伤寒论》没见过这本，太遗憾了。

伤寒论【汉.张仲景.影印明赵开美刻仲景全书本】

本帖子中包含更多资源

评分

评分

也说版本问题

回复 11# 的帖子

宋版有

去孔夫子网