[转帖]都拿清朝文字狱说事，明朝文字狱更残酷

东施

明太祖朱元璋是文字狱的发明者，由于他出身低贱，要过饭，当过和尚，所以心理上极其敏感，对于文字百般猜忌，往往毫无道理就胡乱杀人，以至于当时的读书人都不愿意出来当官，比如：　

　　翰林编修高启作诗：“小犬隔墙空吠影，夜深宫禁有谁来？”被腰斩。　

　　御史张尚礼作诗：“梦中正得君王宠，却被黄鹂叫一声！”下狱死。　

　　佥事陈养浩作诗：“城南有安妇，夜夜哭征夫”，被投入水中溺死。　

　　兖州知府卢熊把“兖”错写成“衮”，被明太祖视为不敬，斩。　

　　中书詹希原给太学写匾额，“门”字少最后一勾，被视为阻碍纳贤，斩。　

　　僧人一初作诗：“见说炎州进翠衣，罗网一日遍东西”“新筑西园小草堂，热时无处可乘凉”被怀疑抨击明太祖刑法太苛，斩。　

　　僧人来复作诗：“金盘苏合来殊域，。。。自惭无德颂陶唐”，“殊”字被视为“歹朱”并骂太祖“无德”，斩。　

　　朱元璋私游一寺，见壁上有诗“毕竟有收还有散，放宽些子也何妨？”大怒，将全寺僧人都杀了。　

　　浙江府学教授林元亮作《谢增俸表》中有“作则垂宪”，“则”与“贼”同，被视为骂太祖起兵当过贼，斩。　

　　北平府学训导赵伯宁作《长寿表》中有“垂子孙而作则”，斩。　

　　福州府学训导林伯?Z作《贺冬表》中有“仪则天下”，斩。　

　　桂林府学训导蒋质作《正旦贺表》中有“建中作则”，斩。　

　　常州府学训导蒋镇作《正旦贺表》中有“睿性生智”，“生”与“僧”同，被视为骂太祖当过和尚，斩。　

　　澧州学正孟清作《贺冬表》中有“圣德作则”，斩。　

　　陈州府学训导周冕作《万寿表》中有“寿域千秋”，斩。（《朝野异闻录》）　

　　怀庆府学训导吕睿作《谢赐马表》中有“遥瞻帝扉”，被视为“帝非”，斩。　

　　祥符县教谕贾翥作《正旦贺表》中有“取法象魏”，斩。　

　　台州训导林云作《谢东宫赐宴笺》中有“体乾法坤，藻饰太平”，“法坤”与“发髡”同，“藻饰”与“早失”同，斩。　

　　德安府学训导吴宪作《贺立太孙表》中有“天下有道”，“道”与“盗”同，斩。　

　　处州府学教授苏伯衡，作表笺误，下吏死。（《明史－苏伯衡传》卷285）　

　　杭州教授徐一夔贺表中有“光天之下，天生圣人，为世作则”，太祖大怒，斩。　

　　状元张信训导王子，引用杜甫诗“舍下荀穿壁”出题，被认为讥讽天朝，腰斩。（《皇明记略》）　

　　不但大臣因文字横遭不测，就连藩国朝鲜也不能逃脱，朝鲜国王李成旦进表笺，有犯上字样，明太祖当即下令将进贡物品全部打回，还要朝鲜交出撰写此文的郑总。朝鲜恐惧，将郑总押送至南京，太祖下令，发配云南，仍令辽东都司不许高丽人通界，也不许商客贸易。（《国初事迹》）　

　　更奇怪的是，朱元璋连死人孟子也不放过。明太祖曾说“使此老在今日宁得免耶！”（全祖望《鲒埼亭集》卷35）洪武二年下令将孟子牌位撤出孔庙，后来因为文星暗了，朱元璋做贼心虚，才恢复孟子牌位。但是朱元璋实行八股取士，孟子的“对君不逊”难以让他容忍，洪武二十七年，朱元璋下令删节《孟子》，书中被认为言论荒谬的共85章，一律删去，占了全书的三分之一，删定后定名为《孟子节文》，被删的主要是以下几类：　

　　一　不许说统治者及其官僚走狗的坏话－－“庖有肥肉，厩有肥马，民有饥色，野有饿莩，此率兽而食人也。兽相食，且人恶之。为民父母，行政不免于率兽而食人。”（梁惠王上）　

　　二　不许说统治者要负转移风气之责－－“君仁莫不仁，君义莫不义。一正君而国定矣。（离娄下）　

　　三　不许说统治者应该实行仁政－－“得百里之地而君之，皆能以朝诸侯有天下。行一不义、杀一不辜而得天下，皆不为也。”（公孙丑上）　

　　四　不许说反对征兵征税和发动战争的话－－“有布缕之征，粟米之征，力役之征。君子用其一，缓其二。用其二而民有殍，用其三而父子离。”“古之为关也，将以御暴。今之为关也，将以为暴。”（尽心下）“争地以战，杀人盈野；争城以战，杀人盈城。此所谓率土地而食人肉，罪不容于死。”（离娄上）　

　　五　不许说人民可以反抗暴君、可以对暴君进行报复的话－－“贼仁者谓之贼，贼义者谓之残，残贼之人谓之一夫。闻诛一夫纣矣，未闻?s君也。”（梁惠王下）　

　　“君之视臣如手足；则臣视君如腹心；君之视臣如犬马，则臣视君如国人；君之视臣如土芥，则臣视君如寇仇。”（离娄下）　

　　六　不许说人民应该丰衣足食的话－－“是故明君制民之产，必使仰足以事父母，俯足以畜妻子，乐岁终身饱，凶年免于死亡。然后驱而之善，故民之从之也轻。今也制民之产，仰不足以事父母，俯不足以畜妻子，乐岁终身苦，凶年不免于死亡。此惟救死而恐不赡，奚暇治礼义哉？”（梁惠王上）　

　　七　不许说人民应该有地位有权利的话－－“民为贵，社稷次之，君为轻”（尽心下）　

　　【明成祖】朱棣全面继承了他父亲文字狱的暴政，杀了方孝孺后，立即下令“藏方孝孺诗文者，罪至死”，方孝孺的门人不得已，将方的诗文改名为《侯城集》，才得以行于后世。永乐三年十一月，庶吉士章朴家藏方孝孺诗文，被斩。（《明通鉴》卷十四）　

　　其他跟方孝孺有关的文字也不行，比如方孝孺的老师宋濂（《元史》的作者）诗集中有“送方生还宁海”，全部被删节涂墨。还有练子宁的《金川玉屑集》也在查禁之列，还有建文帝的殉难诸臣的诗文一律被禁止发行，一切有关建文帝的文字都不许露面，还鼓励告密，如永乐九年，黄岩县告发有人持建文时士人包彝古所进楚王书，下法司严惩。（《明通鉴》卷十六）　

　　除了跟建文有关的之外，明成祖还禁烧一大批戏曲，永乐元年七月，刑科给事中曹润上奏社会上有亵渎帝王的杂剧流行，明成祖下令五日内统统烧毁，“敢有收藏者，全家杀了”（顾起元《国初榜文》）　

　　还有因出题获罪的，永乐七年，翰林侍讲邹缉、左春坊左司直郎徐善述，御史弹劾他们偏题，邹缉等被下狱。（《含山堂别集－科试考》）　

　　还有因进书获罪的，永乐二年，饶州士人朱季友献书，明成祖看后大怒，说“此儒之贼也”，将其打了一通板子，家中藏书全部被焚。（杨士奇《三朝圣谕录》）　

　　【明英宗】正统十四年，都御史张楷除夕作诗：“斯民何苦际斯时”“四山峰火照人红”“乱离何处览屠苏”等，流传京城，人多传诵，礼科给事中王诏上书弹劾，张楷坐罪免职。（《明英宗实录》）　

　　【明代宗】景泰七年，太常寺少卿兼翰林侍读刘俨、左春坊左中允兼翰林编修黄谏，主持顺天府试，因出题犯宣宗讳，被弹劾。（《含山堂别集－科试考》）　

　　【明宪宗】成化二年五月，无锡处士陈公懋删改朱子四书集注进呈，命毁之，交有司治罪。（《皇明宪章类编》）　

　　【明武宗】浙江佥事韩邦奇因为看到宦官掠夺富阳茶鱼，为害一方，作歌哀之，被当地的镇守太监王堂认为诽谤圣上，下诏狱，罢黜为民。（《明史－韩邦奇传》卷201）　

　　【明世宗】　

　　河南巡抚胡赞宗因为写迎驾诗中“穆王八骏”语为诽谤，被革职，杖四十。（《明史－刘刃传》卷202）　

　　南京工部尚书吴廷举因为引用白居易、张永诗句“朝廷雇我做闲臣”“江南闲煞老尚书”，嘉靖帝大怒，将其革职。（《明史－吴廷举传》卷201）　

　　嘉靖十六年，应天府试，考生答卷多讥讽时事，考官评语失书名。嘉靖帝大怒，将考官江汝璧、欧阳衢下诏狱，罢黜为民，府尹孙懋下南京法司。（《明史－吴悌传》卷283）　

　　广东所进试录文体有错，帝、圣字样不行抬头，学正王本才，布政使陆杰、按察使蒋淦等，下法司逮问，嘉靖帝严禁士子敢有肆为怪诞，不尊旧制者，一律罢黜。（《含山堂别集－科试考》）　

　　山东所进乡试小录有防虏御边内容，嘉靖帝认为内含讥讽，将考官教授周矿、李弘等多人廷杖八十，罢黜为民，其中监临官御史叶经死于杖下。（《含山堂别集－科试考》）　

　　吏部尚书李默因部试出题有用汉唐讥讽当朝，嘉靖帝大怒，下锦衣卫镇抚司拷问，死于狱中。（《皇明驭倭录》）　

　　嘉靖三十三年正月，六科给事中、张思静各杖四十，原因是元旦贺表中万寿字未抬。（《明通鉴》卷六十）　

　　颜钧，是明代的进步思想家，受业于王守仁。明朝政府认为他的思想诡怪狂妄，下南京狱，几乎被杀，多亏门徒罗汝芳“破产救之”，被充军。　

　　梁汝元也是明代的进步思想家，受业于山农。他曾在家族内试行一种空想社会主义，影响颇大，四方之士纷纷效仿，最后被下令逮捕，死于狱中。（《明儒学案：泰州学案》）　

　　【明神宗】　

　　著名的进步思想家李贽，对儒学思想进行了犀利的抨击，在他的著作《藏书》、《焚书》中抨击孔子，流传极广，得到很多人的支持和欢迎，万历三十年，礼科给事中张问达上奏，对李贽进行诬蔑，将其下狱，死于狱中，年76岁。他的书多次被焚毁，天启五年又焚毁一次，但是仍然通行不衰。（《明神宗实录》卷369）　

　　万历七年，右春坊右中允兼翰林编修高启愚主持应天乡试，曾出题“舜亦以命禹”。万历十二年，御史弹劾他意在阿附已故宰相张居正，劝进受禅，大不敬，高启愚于是被削职遣回原籍。（《含山堂别集－科试考》）　

　　【明熹宗】魏忠贤专权时，扬州知府刘铎，不满魏忠贤，作诗赠扇，有“阴霾国事非”字样，被逮治。（《明史－万?Z传》卷245）　

　　在明朝如此极端严密的统治下，大部分读书人都只有俯首帖耳的去做奴隶，稍微放纵一点的话也不敢多说，只有纵情声色，放荡不羁，麻醉自己了。　

　　对比下被人们骂的满头包的清朝文字狱，作为少数民族的满清皇帝，最忌讳的就是别人说他们什么蛮夷啊，野蛮啊，没文化啊，而且清朝经常有人拿什么华夷之辩来生事甚至造反，所以“清风不识字”的作者掉了脑袋，一点都不冤枉，谁都可以从那里感觉到对满洲人的讥讽。　

　　至于明书案，更是叫人想叹气。本来嘛，清朝刚建立，就是要严厉镇压那些企图复辟明朝腐朽王朝的人，哪个朝代都一样，结果偏偏有人写了本明书，别的不说，还用的是南明的年号，这什么意思？在70年代以前中国大陆上要是有人写书用的是中华民国年号，相信他绝对跑不了反革命的帽子，老婆也要和他划清界限，儿子女儿绝对跑不掉狗崽子的称号，也不会有人为他叫屈。那么写那明书的人在封建时代祸及九族有什么好批判的？人家又不是因为什么和皇帝曾经的职业的谐音字掉了脑袋，是明摆着同情前朝怀念故国，再加上掌权的人还不是康熙，是一介武夫螯拜，你不掉脑袋，谁掉脑袋？　

　　至于雍正的那个因“维止”2个字砍人脑袋的事，也是远远和明朝比不上的。要知道无论哪个封建朝代，都有皇帝的讳字，就是说你写的文章里，和皇帝名讳中有相同字或型近字的，都要改写或者写谐音。这个大臣偏偏没注意避讳，还把维‘止两个字写到一起了，本来就犯了皇讳，在古代这叫其心可诛，心怀不轨。但是和明太祖因为和自己曾经的两个职业的谐音字就砍人脑袋比起来，雍正的事根本算不上什么。　

　　有些极端民族主义说什么满清的八股文限制了人们的思想，要知道八股文可不是清朝的发明而是满清从明朝学习来的。说什么文字狱残酷，先不说古代几乎每个封建王朝都有文字狱，清朝的文字狱根本就不能和明朝比。说什么清朝闭关锁国，却没人提闭关锁国禁海的事是明朝先干出来滴。作为一个从渔猎民族短时间内过渡到一个农业国的统治阶层的满清贵族，几乎在如何治理中国社会的经验上是一穷二白，自然要学习明朝的制度，于是明朝的什么制度都学来了，还好没学明朝的特务统治和太监掌权以及皇帝昏庸不理朝政。　

　　都说什么清朝导致了近代的落后，但是从制度上来说，导致中国落后的不是清朝，而是它在制度上的老师，大明皇朝！