为什么现在这么多的理工科人才倾向古代文学呢？

aliushiyi

笔者就读于国内一所大学，985高校，博士。在同届博士中，从理工科跳槽到文学的竟然占了总人数的百分之七十，这些人有的本科专业是机械制造、汽车工业、化工产业、国贸经济等等，是因为文学有吸引力，还是因为文学是最简单易学？

无非书奴

说文学简单易学，未必。但文学入门门槛低倒是真的。否则，文学专业转向其他试试，恐怕成活率极小。

追命

楼上说的极有道理！

无非书奴

再进一步说：学其他科目的，收入相对较高，在自信能够温饱无忧的基础上，追求心灵的润泽，所以学学人文学科；开头就学文学的，要么改行，要么后来收入相对较低（个别出人头地的毕竟是少数），没有能力做别的，也没有余力想别的了。这再次证明了，文学是心灵余裕的产物。主动接近文学的只有两种人，一种是年少无知，一种是衣食无忧。

会笑的大狗

我想可能因为学理工科的人往往缺乏精神层面的东西吧，所以会喜欢一些人文学科。
像我的职业是硬件工程师，但对中国传统文化也比较感兴趣，虽然是个外行。

adonis

说明文科本身独具魅力！再说，在中国的语境下，文科毕竟是有根之学。理科搞多了，你会觉得自己是个地球人，而无法定位在神州大地。

aush

看一下公务员考试行测中找规律的题目。文科生的四维与理科生差别很大啊。。。。。。

aliushiyi

大多数是因为文学易学，又加之现在多以文凭论出身，因此博个好学位，不如跳槽文学以获文凭。看了时下相当火爆的《生活大爆炸》，才感到在理工科人眼里，人文社会科学是多么地受人鄙夷。
       又如当下，学术体系中，几乎每所大学都设有文学一科，想来文学所学为何，无非是语言类一大块，什么古代汉语、现代汉语、语言学、文字学，之间又包括什么诗词格律、写作教程等附加一通；而另外一块则是文学类，其下又细分为什么，中国古代文学，从先秦、秦汉，浩浩荡荡地一直到近代（1840），1840以后，又乱七八糟地分为近代文学，而又以“毛祖建国”为分水领，又细分为现代文学与当代文学，等等。而附庸之，则是什么文学理论，其下又细分为中国古代文学理论，现代文学理论，外国文学理论等牛毛杂碎。
       以硕士、博士而论，不过在上述分野中又加以细化研究之。硕士细分为古代文学、现代文学、当代文学、外国文学，还有不伦不类的什么文艺学、比较文学等等，不过累积尸腐、琐嚼剩渣而已。而博士则又在硕士之分野中，擘析余论，强索新颜，上述所论，以现当代、文艺学所论为主，此类学人，多鼠目焦于时下百年之域，细分之不过“鲁郭茅巴老曹”诸人及其分流，而当代文学，又有何论？
       古代文学者，唐宋两代而论，文学论述，多陈陈相因，翻来覆去，只些全宋文、全唐文、兼及其诗，乱论之唾也。
       就笔者之论，硕士、博士者，不若多校勘数本文献为重，少来些艺术分析，多来些泽被后世之实际为上。国人文学之教育当普及，大学文学科目当缓减。以我身边一位导师所言，所谓文学研究者，不过国家用微薄之工资，而娼优蓄之也。至实之论也。

瑶玥

转文的说来说去还是国家层面的是 大家不都是王公务员上挤吗  学理的人家政府机关又不造机器 每天谈谈文史措措辞 你总不能弄些化学方程式 金属冶炼温度之类的吧 呵呵

菜籽

理工非文出身的人习学中国古代文学也非自今日时髦，非至如今才成为热门的。验之中国惨败于东洋小鬼之后，大批中国留学生出去习学的多非文科，鲁迅当年学医学，胡适美国学农业……但是后来都效法着严几道又陵一样选择了《进化论》的思想启迪，以文科作为安身立命的工具了。
当今时代，徐州吴敢先生研究金瓶梅是个行家里手；上海陈大康教授，写《明代小说史》大部头之前曾经以数学而灵秀过，还有搞文化研究的武大教授冯天瑜先生，曾经读过的专业是生物！……

呵呵，这么多非文的自科人氏闯进文学艺术、历史哲学等领域跟文人雅士，才子佳人抢夺饭碗有什么意思？
红楼梦难道就不能让科学家（建筑、医药界的）来考证探究一番？天下学术可以分文理，事物本身却并不分科学与人文那么严格的界限，只要适用，为了说明红学或红楼到底是谁的儿子？不管生物基因排序还是电脑对用字的数字统计，无论是中西建筑学的理论还是西医中医的疑难杂症、临床实验等等五花八门文理医农法经体……全部都可一拥而上，能够说清楚道理的就是好先生，好大夫！

中医西学，能够对中国的问题做出最好解释的，管它属于文还是属于理，是科学还是人文，通通都应该采用拿来主义！因此我们对非文的忽然阑入古代文学，会有什么大惊小怪的呢？
研究红学金学，难道不能是科学人的一种事业？
将来的科学家，或许会在恽铁樵这样的奇人那里去找吧——由文入医，将鲁迅颠倒的学科又重新翻了回去！
龙生九种，色色不同，人也一样。这种反复无常的事，你说奇怪不奇怪？
世间的怪见得多了，你自然无奇怪哉横亘在心头！

金声玉振

向古人借智慧

许卫东

依鄙人之见，是找出路，往大了说，是寻求报国之路，先解决人生真谛。为何而来，价值何在。等等。奉劝各位，现今之计，唯一可依赖者，唯有FLG啊。各位冷静看看，信奉GCD的没有好下场。对不起，不便明说。

mskk

8# 大 中 小 发表于 2013-2-22 10:15  只看该作者



大多数是因为文学易学，又加之现在多以文凭论出身，因此博个好学位，不如跳槽文学以获文凭。看了时下相当火爆的《生活大爆炸》，才感到在理工科人眼里，人文社会科学是多么地受人鄙夷。
       又如当下，学术体系中，几乎每所大学都设有文学一科，想来文学所学为何，无非是语言类一大块，什么古代汉语、现代汉语、语言学、文字学，之间又包括什么诗词格律、写作教程等附加一通；而另外一块则是文学类，其下又细分为什么，中国古代文学，从先秦、秦汉，浩浩荡荡地一直到近代（1840），1840以后，又乱七八糟地分为近代文学，而又以“毛祖建国”为分水领，又细分为现代文学与当代文学，等等。而附庸之，则是什么文学理论，其下又细分为中国古代文学理论，现代文学理论，外国文学理论等牛毛杂碎。
       以硕士、博士而论，不过在上述分野中又加以细化研究之。硕士细分为古代文学、现代文学、当代文学、外国文学，还有不伦不类的什么文艺学、比较文学等等，不过累积尸腐、琐嚼剩渣而已。而博士则又在硕士之分野中，擘析余论，强索新颜，上述所论，以现当代、文艺学所论为主，此类学人，多鼠目焦于时下百年之域，细分之不过“鲁郭茅巴老曹”诸人及其分流，而当代文学，又有何论？
       古代文学者，唐宋两代而论，文学论述，多陈陈相因，翻来覆去，只些全宋文、全唐文、兼及其诗，乱论之唾也。
       就笔者之论，硕士、博士者，不若多校勘数本文献为重，少来些艺术分析，多来些泽被后世之实际为上。国人文学之教育当普及，大学文学科目当缓减。以我身边一位导师所言，所谓文学研究者，不过国家用微薄之工资，而娼优蓄之也。至实之论也.


所言甚是。当今学风轻浮，动辄皇皇数十万言，往往言之无物，陈陈相因。文学博士未尝读过基础典籍者比比皆是，但却可以凭文凭盛气凌人，口出狂言，毫无学术理想，仅以拉项目出专著评职称为唯一。本土之学，扫荡殆尽。

mskk

原帖由 aliushiyi 于 2013-2-22 10:15 发表
大多数是因为文学易学，又加之现在多以文凭论出身，因此博个好学位，不如跳槽文学以获文凭。看了时下相当火爆的《生活大爆炸》，才感到在理工科人眼里，人文社会科学是多么地受人鄙夷。
       又如当下，学术体系中，几乎每所大学 ...

所言甚是。当今学风轻浮，动辄皇皇数十万言，往往言之无物，陈陈相因。文学博士未尝读过基础典籍者比比皆是，但却可以凭文凭盛气凌人，口出狂言，毫无学术理想，仅以拉项目出专著评职称为唯一。本土之学，扫荡殆尽。