《大東合邦論》閒談

zhubulala

《大東合邦論》閒談

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5cf088750100scdy.html
    近日偶獲睹一日本漢籍，名曰《覆刻大東合邦論》，東京長陵書林昭和五十年當民國六十四年出版，作者樽井藤吉（1850-1922），初版於明治二十六年當民國前十九年。全書分十六章，二百餘頁，全部以古文寫成。

    如果不考慮該書初版之後的第二年即爆發日清戰爭，以及十七年之後日韓合併的歷史事實，單純就此書的邏輯和文辭來看，此書還是寫的相當有水準的，說實話，若非對一百多年前的那段歷史有所瞭解，連我看了都有些心動，何況當年的韓國人。不過，需要強調的是，此書說的“大東合邦”是指日韓結成聯邦之國，並加與滿清合縱結盟，以對抗歐美列強，與後來所謂的“大東亞共榮圈”實屬截然兩事。

下面節錄幾段文辭比較動人的句子，以為管窺：
    日本貴和，為經國之標；朝鮮重仁，為施治之則。和也者，與物相和之謂；仁也者，與物相同之德。故兩國親密之情，固出於天然而不可遏也。
    我日韓兩國，其土唇齒，其勢兩輪，情與兄弟同，義與朋友均，而兩國形式，日趨開明，又何為相疑哉？東方文明之曙光，已映射兩國矣，而迷夢為覺。
    今兩國之合邦，亦各用舊號，總之以大東之號，則事體穩當而無嫌隙可生於其間也。鄧小平曾經聲稱：大陸與台灣同屬一個中國，因此，一國兩制不存在誰吃掉誰的問題。估計姓鄧的也看過《大東合邦論》。
    國人嘗有唱征韓論者。夫戰而取之，則必披靡國力以買其怨。論者知之而欲取之者，恐外人據此地也。今協議以合之，其為大幸，果何如也？蓋特大公以合之，則我不用兵而取朝鮮也；朝鮮亦不用兵而取日本也。一將之功不成，而萬人之骨則無枯矣。以費於兵爭之資，誘朝鮮之開明，則是不買怨而樹德也。
    朝鮮王欲保永世之尊榮，則亦不如與日本合同也。日本皇統，固為萬世一系，國民忠誠之實可想也。今與之結兄弟之誼，彼此並立，則其王統，為日本國民所擁護，以傳之萬世，猶麻中之蓬也。何則？合邦之制者，其民互尊奉各邦之君者也。為朝鮮王言之，安得不賀哉？
    舉兩國通有之利，則更有可言者焉。一曰兩國合同，則是減一敵國也；二曰合同至大，則為他邦所敬畏也；三曰政治最公平者，為合邦不秉公，則合同不成也；四曰兩國益致親密；五曰對馬海峽之鎖匙，自然鞏固；六曰省公使領事之費；七曰開貿易旅行通運等便；八曰最受清俄兩國之敬畏。越看越像北京當年提出的所謂“一綱四目”方針：“一綱”就是：只要台灣回歸祖國，其他一切問題悉尊重台灣當局意見妥善處理。“四目”是：台灣回歸祖國後，除外交必須統一於中央外，所有軍政大權、人事安排由蔣決定；台灣所有軍政及建設經費不足之數，悉由中央撥付；台灣的社會改革可以從緩，必須條件成熟並尊重蔣的意見，協商決定後進行；雙方相約不派人進行破壞對方團結之事。
    今朝鮮國王實臣事清廷矣，然其國之自主，既為萬國所認，安可使其民為他邦之奴隸哉？國與君自別，故與日本聯合，固無所害也。合邦本以公明無私行之，正大之情，貫乎天人，不可懷有屑屑疑懼之心而輕議之也。
    故我日韓宜先合，而與清國合縱，以御異種人之侮。合縱與合邦，自異其制。今與清合縱，彼我無所妨也。
    歐洲白人覬覦東方者，英法俄三國為最熾烈，而日本之所尤畏者，俄國人嘗潛入柯太島，遂略之矣；清廷所畏者，亦為俄國，屢侵北邊，益逞豕蛇之欲矣。今清國與俄境相接之地最多，將先受其毒牙。當此時，日韓為一國，與清國合縱，則俄國東洋艦隊不得過對馬海峽入支那海，百只鐵艦何與轍鮒異哉？而清兵出伊犁、巴彌耳之疆，斷俄兵東西交通之路，日韓海陸兵，襲擊俄之東海岸，則清國不啻復黑龍江州之地，亦得拓境土於北冰海，而滿州根據之地如金城湯池矣。亦得賴英防俄乎？清人盍慮此長計？
    我黃人生天然肥沃之大洲，而有倍蓰白人之口數，則處競爭世界，亦無足畏者矣。
    彼白人欲殄滅我黃人之跡，有歷歷可徵者，我黃人不勝，則為白人之餌食矣！而勝之之道，在養同種人一致團結之勢力耳。

    眼下台灣海峽兩岸好一番甜蜜蜜的和平景象，我等小民幸逢此太平極盛之世，敢不為國效力邪？或許昭代將來又搞出一個“大東合邦”的第二季的絕世盛舉來，那麼此文鈔豈非不無所裨益也哉？

[ 本帖最后由 zhubulala 于 2011-8-4 15:35 编辑 ]