《德川家康》与《三国演义》

gongqi

不仅广告里有将《德川家康》与《三国演义》相比的说法，学者和读者中也有。

买来这本《德川家康》之后，才发现只是第11部，总共有13部，显然篇幅是《三国》的几倍。作者是现代人，这也和《三国》作于几百年前不同。

作为中国人，初看《德川》应该不太习惯。日本思维太浓重了，虽然有日本文学阅读经验的人会很快意识到这一点甚至很快进入日本式思维。而作为现代中国人，虽然《三国》是四大名著里最文言的，但是几百年的时间隔阂却很小。不知道对《三国》也比较熟悉的日本人是否同意我的体验：《德川》和当代日本的时差要大于《三国》和当代中国的时差。

《德川》和《三国》分别在日本和中国被认为具有方法论意义（据中国人说《三国》在日本也有方法论意义）。据我看，如果作为方法论来读的话，两部书至少有下列不同：《德川》更偏战术，《三国》更偏战略；《德川》有如温密，《三国》有如韦疏；《德川》更适用于人际，《三国》更适用于组织间......

这只是读了一个晚上的心得，读多了再写吧。