《汉语史稿》引例断句正误一则

小蒙蒙斋

《汉语史稿》引例断句正误一则


  王力先生《汉语史稿》在《词汇的发展》一章中谈到西域借词“葡萄”时，引《通志》为例：
        《通志略》二十四：“葡萄藤，生传自西域……张骞使西域，得其种而   还，中 国始有。”（《汉语史稿》下册，科学出版社1958年版第517—518页；《王 力文集》 第九卷，山东教育出版社1989年版，第670页；《汉语史稿》中华书局1980年新 1版2001年重印本第508—509页）
    在后来的《汉语词汇史》中仍然引用了这段话，为：
        《通志•草木昆虫略二》：“葡萄藤，生传自西域。……张骞使西域，得    其种而还，中国始有。”（《王力文集》第十一卷，山东教育出版社1990年版，第676页）
    按“葡萄”本是藤本植物，《漢語大詞典》釋云：“落叶藤本植物，叶掌状分裂，花序呈圆锥形，开黄绿色小花，浆果多为圆形和椭圆形，色泽随品种而异，是常见的水果，亦可酿酒。亦指此植物的果实。”並引《汉书•西域传上•大宛国》：“ 漢使采蒲陶、目宿種歸。”與明李时珍《本草纲目•果五•葡萄》：“葡萄……可以造酒……《漢書》言張騫使 西域還，始得此種，而《神農本草》已有葡萄，則漢前隴西舊有，但未入關耳。”爲證。故云“藤生”，引例断句在“藤”下，给人一种该植物名称为“葡萄藤”的错觉，且“生传”不辞，因为后面明明说是“得其种”。因此应该断为：“葡萄，藤生，传自西域。”

lilianjie

我对这位老兄的认真学术的态度十分钦佩，仅为这一条，就差了这么多资料，可谓用心专一，

zqc4124

操作中誤刪 ！ zhangsiji先生貼

                      向zhangsiji先生致歉

         補上zhangsiji先生原貼爲：


                              赞同笔者的观点，也许是大师的纰漏。

江北过客

偶有疏失，在所难免。

ruiwenhao

句读之事貌似小道，关乎大体。仁兄细读能正大家之失，有功于后之学者。

许卫东

小蒙蒙斋 兄弟这才是黄侃先生所谓“读书人”。敬佩。

无非书奴

补充一条材料，中华书局本《通志二十略》王树民点校本，确实是点作“葡萄，藤生，传自西域”的。

梅超风

小蒙蒙斋兄，真佩服你哎！火眼金睛了。

longer

兹事体大，所言甚是。佩服！

bamushan

「生』属下，属上误。