上海古籍出版社《海藏樓詩集》指疑(原创非首发)

littlebird

上海古籍出版社《海藏樓詩集》指疑

近來發現上古又再次重印《海藏樓詩集》，隨手翻檢，原來錯誤之處還沒有修正，現以個人所及，按順序列出，僅供參考：
①前言Ｐ29頁“注釋”倒第二行《詞聲月刊》實為《同聲月刊》之誤；
②集中三卷P61頁題為“上巳吳園修禊”裏，“聊堪一醉祓悲幸”應為“悲辛”之誤，檢石印本詩集，同樣誤為“幸”，但日記中為“辛”，該詩通首押十一真，兩次公開期刊發表均也為“辛”，陶刻8卷本、10卷本同樣為“辛”；手頭沒有13卷本，不知道是當時誤刻還是本次出版手民之誤；
③P78頁,點校者考證眉生這一近代人物,確非排是,應為何嗣焜(1843-1901)而非何振岱(1867-1952),後有挽何眉孫詩且雲“一生相見只三年”,時間正好吻合（另附一篇文章為證）；
④P351頁卷十一題為“元日頒賜禦書大吉春條”中，校點時將五言六韻一首誤列為兩首，日記中載明為一首，根據粘對、氣韻，應為一首，將“聖”字排到右行後，手頭沒有全集，猜想或因將“聖”字另起行表尊重所造成一時之不察；
⑤附錄一佚詩中P440页，“代作長岡護美詩”下漏缺“1891年7月5日”；P457頁“過嶽州作詩二首”前，漏日記所載佚詩一首（7月8日）（詳見另附）；P458頁，“缺題”似乎應該排版成三首；P460頁,倒第二首日期應為8月26日；P461頁，倒第二首日期應為5月27日；P462頁，“答楊子勤”後日期對應錯誤，在1925年7月15日前還漏掉日記所記佚詩兩則，想必是出版時錯誤操作所致（詳見另附）；P467頁“缺題”集中已收，見P425頁；P472頁最後一首詩題應該是“南岡”而非“西岡”，同時有一篇“南岡聽水記”發表在《庸言》中，根據手跡，該詩中間尚還漏掉一韻10字，不知是有意還是無意；P476頁第二首“包胥”根據別處引詩對照，“青史同名”應是“青史聞名”之誤；P479頁正第二豎行“石遺與師曾”中“曾”字原為“鄭”字，或者是點校者自改，猜想應為“鄭”字（孫雄字師鄭，曾在宣統年編過拍馬屁的《榮哀錄》，主持過幾次詩會等系列被認為沽名釣譽的舉動--鄭海藏對於沽名釣譽向來不以為然，比如對林琴南十數次拜陵做過非議，林洋洋千言予以辨白--而師曾卻為陳衡恪，為鄭海藏的世侄輩，沒有看到記載他們之間有什麼過節的文字）；P483頁“雨中簡李審言”集中已收，見P242頁；P484頁“奉題小萬柳堂”集中已收，見P169頁；P484頁最後一詩集中已收，見P363頁；P488頁最後一詩“阮亭詩稿”第三句應該為“名士達官從自喜”，“迷宫”應為“達官”之誤（見《初印樓散論》）。
    另外，附錄一佚詩中P475-481页，录自《同声月刊》第二卷11号，原题为“海藏楼未刊诗钞”，根据我个人考证，应为海藏原准备刻入正集第十三卷中（本篇题目未称佚詩、各诗题目较正式、时间序列丝丝入扣、日记中多记事件或题目等），只是最后一首戊寅正月试笔据港版猜测是按手迹录入，暂作疑问，不过列入正集也不为过，加一按语即可说明。可整理时，将日记中有的5首单独輯錄，割裂了原本联系，鄙意再版时，或加按语列入正集13卷中，或单独列入附錄一佚詩之前，并加按语。