乾隆绍兴府志校记 [清]李慈铭撰 清手钞本 djvu

sunshiyou

【书　名】乾隆绍兴府志校记
【作　者】[清]李慈铭撰
【形态项】196页
【出版项】清手钞本
【完整性】完整
【清晰度】清晰
【格式大小】DJVU
3.06M
说明：本书下载自中美百万整理而成

於意云何

喜欢这部书。

ryyy

转帖一篇，加深大家对《乾隆绍兴府志》的理解。
李慈铭：读乾隆绍兴府志、嘉庆山阴县志  
终日风雨，寒甚。随手考订李亨特《乾隆绍兴府志》徐元梅《嘉庆山阴县志》，以朱墨略点注之。二《志》于近时尚为佳志，而体例疏谬，纪载踌驳之处，盖已不胜言，后有作者，更难知矣。即以两《志》中各一事言之：李《志乡贤》中收入邹维琏，盖误以江西之新昌为浙之新昌也。徐《志》、《人物》中收入金濂，盖误以山阳为山阴也。此皆眼前事而如此，他可知矣。其大端之谬者，李《志》于乡贤外又立官迹，既乖体例，所收又甚糅杂。徐《志》以士地人民政事三目为全书之纲，既非志体，区别又多混淆。
　　同治己巳（一八六九）正月二十二日
　　终日点改李《志》人物，其踌驳不胜诘，约其大病有四：曰义例不明，如以王文成刘忠介入理学，以黄忠端倪文贞祁忠惠何文烈等入忠节，既昧史家立传轻重相权之义，又或先子而后父，（如以张文恭入理学，而其子汝霖先见于乡贤传，书曰元忭之子。以黄忠端入忠节，而其子黎洲晦木泽望等先见于儒林传，书曰尊素子。以祁忠惠入忠节，而其子奕喜孙既朗先见于文苑传，书曰彪佳子忠惠孙之类是也。）或宜合而妄分，（立传之例，或以子孙附祖父，或以祖父附子孙，白有轻重之例。府县志较国史固可稍宽，然亦有定例。此志多散而无统，寥落纷杂，甚为可厌。）既立儒林，又分理学；既立义行，又立一行，致前后之篇，不相照覆，彼此之间，互为出入，其病一也。二曰纪载无法。邑里及字，或书或否；科名出身，或详或略。父子祖孙，或先后复见，（如孙如法自有传，而清简传复及之；吴孟明自有传，而文恭传复叙之之类。）或彼此失书。（如祁师员祁清不言其为祖孙，忠敏传亦不言为清之曾孙之类。）官位科目，或沿袭俗称，（如总宪藩臬中翰学博贤书食饿及称经历照磨为幕职之类。）或依冒古制。（如冢宰司农宗伯中丞方伯观察太守太史侍御司马丞尉孝廉明经之类。）以致真伪杂出，时代不伦，其病二也。三曰去取失当。施陆之《嘉太志》，张孙之《万历志》，虽有小疵，并无大谬。而《嘉太》之于五代及宋，万历之于蒙古及明，闻见既真，甄录不苟。此外各家文集说部诸书，文献有徵，综补良易。乃于史有传者，务录史文，而多刊旧志；于史无传者，但凭呈报，而不证他书。以致瑰行嘉言，半从刊落，货郎闲子，悉列乡贤。岂知史既列于学官，则读者尽知，奚取地志之录？副传既出于采访，则钞胥可了，何烦名士之纂修？其病三也。四曰考窍多疏。书以后出而益多，事本前修而倍易，此志于乡贤删徐搞徐陵，于义行补戴就孟英，视旧志之疏，似为有闲。然徐羡之东海之剡，明著《宋书》，何以仍万历之讹，尚存宦迹？邹维琏江西之新昌，显书《明史》，何以袭省志之误，尚列乡贤？至若会稽吴君高周长生见于王仲任《论衡》，谢承《后汉书》亦载之。（论衡案书篇，言会稽吴君高周长生之辈，位虽不至公卿，诚能知之囊橐，文雅之英雄，君高之越钮录，长生之洞历，刘子政扬子云不能过也。北堂书钞引谢承书，言周长生名树、会稽。案仲任卒于和帝永元中，时会稽尚未分吴郡，而二人自为越产者，以吴著越纽录周见谢承书知之也。）会稽徐铉徐锴兄弟见于陆务观《南唐书》，（书言铉父为江都少尹，卒官，遂家广陵。今宋史徐铉传作扬州人，其疏如此。）《钦定全唐文》从之，志皆阙而未补，而于儒林补入澹台敬伯，不知敬伯为吴人，今苏州尚有澹台湖，此采《后汉儒林传》而失者也。（此见后汉书儒林薛汉传，汉为光武时人，会稽郡尚治吴县也。澹台湖本钱氏大听说。）于宦迹载入李亡明，不知士明不见《梁史》，何以得封汉昌侯？此本高似孙《剡录》而失者也。（萧梁时封侯者甚，士明何功得之，不容不见于书。且剡录言天监初授儒林博士，除吏部尚书，封汉昌侯，此尤不可信。博士何遽得除吏部尚书？尚书何遽得封侯？（六朝时封侯非三公令仆不可信。）剡录疏谬，亦不止此一端也。）即其援据《典录》，载上虞孟英三世死义，此盖采之《三国志注》矣。然既不知三世之名，又不著死义之事，而英章两世，备载于《论衡》；（论衡齐世篇云，会稽孟章父英为郡决曹掾，郡将挝杀非辜，事至覆考，英引罪自予，卒代将死。章后复为郡功曹，从役攻贼，兵卒北败为贼所射，以身代将，卒不去。）孟政逸文，亦存于《御览》。（太平御览卷三百五十七引谢承后汉书云：孟政字子节。地皇六年为府丞虞乡书佐。毗陵有贼，丞讨之，未到县，道路逢贼，士卒进散，操刀盾与贼相击，丞得免，政遂死于路。又卷四百二十一引会稽典录云：英字公房。以上皆本孙氏志祖说。）概从放失，难语宏通。其他事迹虚诬，叙次矛盾，因而究，更仆难终，其病四也。儒林文苑孝行义行四门，尤为猥滥，大率村师踞塾，即号程朱，市语成篇，便推李杜。或曾或闵，皆纨之骄儿；为胜为文，乃锱铢之钱虏。此虽通病，终为秽书。盖当日者李晓园河督，以郡守总其成，有吏材而不知学。平余山侍郎，以乡衮主其事，徇人意而不敢言。其秉笔者金匮徐孝廉嵩，钱上舍泳，皆江湖俗士，唇吻小才，未尝读书，岂知作史？近日郡中有修志之议，而张岭翁颇称是书，故略论之如此。
　　同治己巳（一八六九）二月初六日

苏三

喜欢，谢谢！！