[原创非首发] 杜诗“伪注”一例

siomnting

杜甫《戏题王宰画山水图歌》中最后两句为“焉得并州快剪刀，剪取吴淞半江水”，写得很好，虽属“戏题”，也颇见大家功力。

对此，宋朝《分门集注杜工部诗·卷十六》有一个注释如下：
索靖见顾恺之画，爱赏不能释手，欣然曰：恨不带并州快剪刀来，剪松江半幅练纹归去。

根据这条注释，杜甫这两句诗似乎在用典，实际上并非如此。

众所周知，《分门集注杜工部诗》是一本由宋朝当时的书商找人东拼西凑，很不严谨的一部书。书中有大量的伪王洙注和伪苏（东坡）注。以上的这条注释无疑也是一条后人编造的“伪注”，其道理很简单。

索靖和顾恺之都是晋朝人。《晋书·列传第三十》有“索靖传”，并记载道：“太安末，河间王颙举兵向洛阳，拜靖使持节、监洛城诸军事、游击将军，领雍、秦、凉义兵，与贼战，大破之，靖亦被伤而卒，追赠太常，时年六十五。”西晋的太安年号起于公元302年，终于公元303年。这里的“太安末”应为303年。也就是说，索靖卒于公元303年。

但顾恺之是东晋人，目前学界对其出生年代有不同看法，但最早的也不过公元317年，一般认为在公元346年左右。所以可以肯定地说，当索靖去世的时候，顾恺之尚未出生，他怎么能看到顾恺之的画，还加以评论呢？

以前很多学者已经在清除“伪注”方面下了很大的功夫，但是这一条还在流传。不仅中教网上的“杜甫诗赏析”继续引用该注（见http://www.teachercn.com/Zxyw/Scjx/2006-4/8/20060108175119345_2.html），有误人子弟之嫌，连名家也有走眼的时候。

在上海古籍出版社1999年10月版的，由著名唐诗学者马茂元先生选著、赵昌平先生（上海古籍出版社总编）协助并作序的《唐诗选》中，仍然在用着这条注释（见该书p332）。

原主题帖链接：http://bbs.gxsd.com.cn/viewthread.php?tid=211935

siomnting

补充一下：

这个注释前还有两个字：苏曰。可见这是一条伪苏注。