唐長安、萬年縣的鄉村初考

smj

唐長安、萬年兩縣是京畿地區的兩個重要縣域，縣治均設于長安城內，《舊唐書》卷三八《地理一》云：“都內，南北十四街，東西十一街。街分一百八坊。坊之廣長，皆三百余步。皇城之南大街曰朱雀之街，東五十四坊，萬年縣領之。街西五十四坊，長安縣領之。京兆尹總其事”。 與城內的情況類似，城外西部大約至灃水一帶由長安縣管轄，城外東部東至昭應縣、藍田縣的西界由萬年縣管轄，城南地區南至終南山大約也是以長安城為界，西部由長安縣管轄，東部由萬年縣管轄。由文獻記載可知，長安城內的居民區劃稱為“里”或“坊”，城外則稱鄉，鄉以下的更小單位為村。
關於唐代長安、萬年兩縣的鄉村情況，歷史文獻記載甚少，今人編著的《西安歷史地圖集》中有《唐長安縣、萬年縣鄉里分佈圖》〔1〕，《唐代長安詞典》中亦有相關內容〔2〕，集中了今人研究的基本成果。本文擬在此基礎上結合文獻和出土墓誌資料，就此問題作以補充和部分考證研究。
一、        長安縣的鄉村
《新唐書》卷三十七《地理一》云：“長安，赤。總章元年析置乾封縣，長安二年省。有大安宮，本弘義，後更名。南五十里太和穀有太和宮，武德八年置，貞觀十年廢，二十一年複置，曰翠微宮，籠山為苑，元和中以為翠微寺。有子午關。天寶二年，尹韓朝宗引渭水入金光門，置潭於西市，以貯材木。大曆元年，尹黎幹自南山開漕渠抵景風、延喜門，入苑以漕炭薪”。據《唐長安縣、萬年縣鄉里分佈圖》所示，唐長安縣所屬鄉里（長安城之外）：
開遠門外有：龍首鄉，該鄉有龍首里、興台里、未央里，並有石首村；龍首鄉南有孝悌鄉；西有龍門鄉，龍門鄉有懷道里；再西有青槐鄉、豐樂鄉；青槐鄉北有居德鄉，有崇徽里；西北有苑西鄉、渭陰鄉、靈台鄉。
金光門外有：龍泉鄉，龍泉鄉有金光里；承平鄉，承平鄉有靈安里；承平鄉南有永平鄉。
延平門外有：善政鄉，善政鄉有布政里。
城南分別有義陽鄉，義陽鄉有安化里；有昆明鄉、豐邑鄉，豐邑鄉有龍台里；有永壽鄉、司農鄉、福陽鄉，福陽鄉有陽原里；有大統鄉、大統鄉有居賢村；有高陽鄉、華林鄉、居安鄉、豐穀鄉、同洛鄉，同洛鄉有安寧里；有清官鄉、清官鄉有遵善里。
另圖集中提到長安縣有青化鄉，但因相對位置不明，未作標示。以上共涉及長安縣二十七鄉,據文獻和唐墓誌資料可知當時還有：
1、        長安縣有安國鄉
永徽時期（650－655）《安萬通墓誌》稱其“葬於城西龍首原”，該墓誌出土於今棗園村西。誌文末尾有“永徽五年（654）十二月一日，長安縣安國鄉普寧坊”〔3〕語，“普寧坊”乃長安城內坊名，為最西一列北起第二坊，與開遠門緊鄰，今棗園村即在開遠門外，誌文中將安國鄉與普寧坊聯稱，或許安國鄉指其葬地，而普寧坊指其宅第所在。雖然此問題仍可研究，但據此可知，長安縣有安國鄉。
2、        長安縣有布政鄉
大中時期（847－859）《仇文義妻王氏墓誌》稱葬其於布政鄉大郭里，都門之西五里而近〔4〕；貞元時期（785－804）《何文哲墓誌》稱葬其於布政鄉大郭村龍首原〔5〕。何文哲墓誌出土於今西安鋼廠附近。據此可知，布政鄉當在金光門外，布政鄉有大郭村，據長安城約五里。《唐長安、萬年縣鄉里分佈圖》於延平門外有布政里，但無布政鄉名。據上述墓誌資料可知，大郭村又稱大郭里。
3、        長安縣有萬春鄉
天授時期（690－691）《王緒太夫人郭氏墓誌》稱其卒於乾封縣嘉會坊私第，遷葬於乾封縣萬春鄉杜永村東李果地所〔6〕。開元時期（713－741）《裴稹墓誌》稱其卒於光德里，葬于長安萬春鄉神禾原〔7〕。據此可知，長安縣有萬春鄉，並有杜永村，其地大約在長安城南神禾原上。
4、長安縣有歸化鄉
《杜道願墓記》中有：“雍州長安鄉歸化鄉故人杜道願，柱（住）蒿口南頭第四家，故立銘記。顯慶五年（660）二月廿三日”[8]。據此可知長安縣有歸化鄉，“蒿口”亦當爲一村或地名。
5、長安縣有弘政鄉
據神功二年（697）《大周雍州長安縣弘政鄉遊擊將軍王伏生洺（銘）》可知，長安縣有弘政鄉[9]。
6、長安縣有清化鄉
據《故趙仁哲墓誌銘》，趙仁哲於顯慶元年（656）卒於長安縣清化鄉第，春秋四十有二， 窆於長安縣洪固鄉畢原[10]。按：洪固鄉為萬年縣屬鄉，有多方墓誌可證，此志稱長安縣洪固鄉，當誤。
貞觀時期（627－649）《張簒妻趙氏墓記》中提到雍州長安縣清化鄉[11]。
7、長安縣有神泉鄉
據《張通墓誌銘》，張通以麟德二年（665）卒於私第，即以其年與妻王氏合窆於神泉鄉馬祖之原[12]。按：長安城東有龍泉鄉、馬祖原。此神泉鄉或為“龍泉鄉”之誤。《馮朝光墓誌》稱其葬地爲“馬祖原”，該墓誌的出土地點在今西安南郊的山門口鄉響堂村，爲確認馬祖原的大致位置提供了依據［13］。
8、關於長安縣龍首鄉
長安縣龍首鄉有祁村。乾符時期（874－879）《郭宣墓誌》〔14〕、咸通時期（860－873）《翟慶全墓誌》〔15〕等，都稱葬其于長安縣龍首鄉祁村。祁村屬龍首鄉未央里。大中時期（847－859）《劉繼墓誌》稱葬其于“長安縣城西龍首鄉未央里祁村白帝壇西南隅三百步”［16］，由此可知，白帝壇亦在祁村附近。《長安志》卷十一《長安縣》條：“白帝壇亦在縣西一十里開化門外”，“夕月壇在縣西一十里開遠門外”，“雨師壇在縣西一十里金光門外”。文中的“開化門”當為“開遠門”之誤。據此可知，郭城西有白帝、夕月、雨師三壇，就其具體方位而言白帝在北，夕月居中，雨師在南。至德時期（756－757）《王玭墓誌》稱葬其於“國城之西，中壇之南龍首原〔17〕，此中壇當指開遠門西十里的“夕月壇”。翟慶全的墓誌出土於今土門村南，另外，出土於今小土門村的《師弘禮墓誌》亦稱葬其于龍首原祁村〔18〕。由此可知，祁村約在今大土門村與小土門村一帶，即唐開遠門之外，而夕月壇與白帝壇相距不遠。祁村或許又稱“岐村”。大歷時期（766－779）《元環墓誌》稱葬其於“龍首鄉岐村南”〔19〕，該墓誌出土於今環城西路南段，當與祁村相近。
另，祁村也有祁村里之稱。元和時期（806－820）《李君妻王氏墓誌》稱葬其於龍首鄉祁村里〔20〕。
長安以龍首為名者較多，除村、鄉名外，還有如龍首渠、龍首池、龍首殿、龍首山、龍首原等。這些大約均源于對自然地形的稱謂。《長安志》卷十二《長安縣》：“龍首山，在縣北一十里，《三秦記》曰：龍首山長六十里，頭入渭水，尾達樊川。頭高二十丈，尾漸下可六十丈，土赤不毛。秦時有黑龍從南山出，飲渭水，其行道因成土山。《括地志》曰：今案，山首在長安故城中，自漢築長安城及營宮殿，咸已煙平，其餘即今宮城之太倉以東是也”。關於唐時的長安城《新唐書》卷三七《地理一》：“京城前直子午穀，後枕龍首山，左臨灞岸，右抵灃水，其長六千六百六十五步，廣五千五百七十五步，週二萬四千一百二十步，其崇丈有八尺”。僅以鄉名而論，長安縣、萬年縣均有龍首鄉。
長安縣龍首鄉有田門村。咸通時期（860－873）《張叔遵墓誌》稱葬其于“長安縣龍首鄉田門村”〔21〕。該墓誌出土於今棗園村西，同時出土的還有《魏孝本墓誌》等〔22〕。另，《魏文紹墓誌》稱葬其于“長安縣龍首鄉田門村”〔23〕，從誌文內容可知，魏孝本和魏文紹當有親緣關係，知此處當有魏氏祖塋。
長安縣龍首鄉有小嚴村。大中時期（847－859）《史堵穎墓誌》稱葬其于長安縣龍首鄉小嚴里，志文中有：“小嚴村即開遠門外臨皋驛西南”〔24〕。咸亨時期（670－673）《韓寶才墓誌稱》葬其於“京城西布政原小嚴村”〔25〕。寶歷時期（825－826）《杜日榮墓誌》稱葬其于長安縣龍首鄉嚴祁村〔26〕。據《長安志》載：“臨皋驛在縣西北一十里開遠門外，今廢”。從誌文可知，小嚴村在臨皋驛西南，與祁村當為相近之村。誌文中的“嚴祁村”或許是兩村的聯稱，指的大約是兩村的中間地帶，亦或許是兩村之間的另一村名。
    另據誌文可知，小嚴村也稱小嚴里，小嚴村所在地有布政原之稱。唐時長安縣有“布政鄉”，此名稱與布政原當有內在聯繫。乾封時期（666－667）《王定墓誌》稱葬其於小嚴村北原〔27〕，該墓誌出土於今棗園村東，可知小嚴村當在今棗園村南。
9、關於龍門鄉
長安縣龍門鄉所在地也稱龍門原。永貞時期（805）《米繼芬墓誌》稱葬其於龍門鄉龍門原〔28〕，該墓誌出土於今土門村西。天寶時期（742－755）《何德墓誌》稱葬其於“龍門原”〔29〕，該墓誌亦出土於今土門村附近，可知龍門鄉與龍門原之名稱有內在聯繫。依據唐墓誌資料綜合分析，唐龍門鄉當在今土門村西邊，與土門村尚有一段距離。
龍門鄉有石井村。咸通時期（860－873）《楊玄略墓誌》稱葬其于長安縣龍門鄉石井村〔30〕，該墓誌出土於今棗園村西北，可知龍門鄉的範圍已達此地。天寶時期《劉智墓誌》稱葬其於“國城西七里龍首原龍門鄉懷道里”〔31〕。龍門鄉和龍首鄉相鄰，龍首鄉之名源于龍首原，龍門鄉之名或許與近郭城西門有關，但從有具體出土地點的墓誌情況來看，龍門鄉似較龍首鄉靠西。石井村亦有“石井店”、“石井墅”之稱。《上党郡夫人樊氏墓誌》稱葬其于長安縣龍門鄉石井村〔32〕；會昌時期（841－846）《武自和墓誌》稱葬其於“京兆龍首原石井墅”〔33〕。
龍門鄉有欒村。會昌時期（841－846）《焦仙芝墓誌》稱葬其於“城西十里龍門鄉欒村”〔34〕，可知龍門鄉有欒村。顯慶時期（656－660）《段文政墓誌》稱葬其於“京兆欒里村之原”〔35〕，此欒里村與欒村或為一村。
龍門鄉有南漕村。據《丁承義墓誌》可知，丁承義於大和八年（834）終於長安頒政里之私第，春秋八十有三。以其年葬於京兆府長安縣龍門鄉南漕村[36]。“南漕”當指漕渠而言。
與漕渠相關的地名還有“漕店”。《太平廣記》卷三二八引《異聞錄》：“貞觀中，長安城西漕店人，葬父母，凶具甚華”。
臨皋驛在龍門鄉。天寶時期（742－755）《王守節墓誌》稱葬其於“臨皋驛之平原”〔37〕；開元時期（713－741）《杜玄禮墓誌》稱葬其於“京城西開遠門外七里臨皋驛前豫修磚塔所”〔38〕，誌文中尚有“龍門鄉之□”語，由此可知，臨皋驛當在龍門鄉。
《舊唐書》卷一六0《韓愈傳》：“風翔法門寺有護國真身塔，塔內有釋迦文佛指骨一節，其書本傳法，三十年一開，開則歲豐人泰。十四年正月，上令中使杜英奇押宮人三十人，持香花，赴臨皋驛迎佛骨。自光順門入大內，留禁中三日，乃送諸寺。王公士庶，奔走舍施，唯恐在後。百姓有廢業破產、燒頂灼臂而求供養者”。
10、關於承平鄉
承平鄉有張杜村。會昌時期（841－846）《張士清墓誌》稱葬其於承平鄉張杜村〔39〕，該墓誌出土於今西郊熱電廠（簡家村南）；開成時期（836－841）《賀從章墓誌》稱葬其於承平鄉靈安里，先塋右張杜村〔40〕，該墓誌出土於今三橋鎮賀家村；長慶時期（821－824）《李霸墓誌》稱葬其於龍首原承平鄉張杜村〔41〕，該墓誌也出土於西郊熱電廠，出土地點東距金光門約3公里。由此可知，今西安鋼廠，簡家村、賀家村一帶正是唐張杜村的範圍，而靈安里又在張杜村西。
承平鄉有大嚴村。開成時期（836－840）《陳士楝墓誌》、《戴氏墓誌》都稱葬其於承平鄉大嚴村〔42〕；大中時期（847－859）《王常散夫人墓誌》稱葬其于長安縣大嚴村龍首原[43]。承平鄉與龍首鄉相鄰，龍首鄉在北，承平鄉在南，龍首鄉有小嚴村，與大嚴村或許相鄰，成為兩鄉的界村，以大小區別。
承平鄉有小楊村。《師全介墓誌》稱其葬地承平鄉小楊村［44］；《李日榮墓誌》也稱其葬地爲承平鄉小楊村［45］。
承平鄉有史劉村。咸通時期（860－873）《李氏妻宇文氏墓誌》稱葬其於承平鄉龍首原南劉村〔46〕；元和時期（806－820）《邵才志墓誌》稱葬其于承平鄉史劉村〔47〕。史劉村或許是史村與劉村的合稱。承平鄉又有小劉村，咸通時期《荊從皋墓誌》稱葬其于長安縣承平鄉小劉村〔48〕。承平鄉又有南劉村，《李妻宇文氏墓誌》稱其葬地爲承平鄉南劉村［49］。
長安城南有史村。《太平廣記》卷一0九引《法苑珠林》：“唐郊南福水之陰有史村，史阿誓者，誦《法華經》，職充令史，往還步涉，未嘗乘騎，以依經雲‘哀湣一切’故也。病終本邑，香氣充村，道俗驚怪，而莫測其緣”。
11、昆明鄉有魏村
元和時期（806－820）《楊趙氏墓誌》稱葬其于昆明鄉魏村〔50〕。昆明鄉顯然因昆明池而得名，其地當在漢昆明池遺址一帶。
《舊唐書》卷一三《德宗下》貞元十三年（797）：“八月丁巳，詔京兆尹韓皋修昆明池石炭、賀蘭兩堰兼湖渠”。石炭、賀蘭雖為堰名，但也很可能是當時的地名、村名。昆明池在唐時仍是重要的遊覽區，皇帝曾多次臨幸，也是朝廷官宦的別墅所在。《舊唐書》卷六七《李靖傳》：“靖弟客師，貞觀中，官至右武衛將軍，以戰功累封丹陽郡公。永徽初，以年老致仕。性好馳獵，四時從禽，無暫止息。有別業在昆明池南，自京城之外，西際灃水，鳥獸皆識之，每出則鳥鵲隨逐而噪，野人謂之‘鳥賊’”。《新唐書》卷八三《安樂公主傳》：“主營第及安樂佛廬，皆憲寫宮省，而工致過之。嘗請昆明池為私沼，帝曰：‘先帝未有以與人者’。主不悅，自鑿定昆池，延袤數里”。《大唐新語》卷三：“安樂公主恃寵，奏請昆明池以為湯沐。中宗曰：‘自前代已來，不以與人’。不可。安樂於是大役人夫，掘其側為池，名曰‘定昆池’。池成，中宗、韋庶人皆往宴焉，令公卿已下咸賦詩”。據此條記載可知，定坤池在昆明池左近。
12、龍門鄉與昆明鄉相鄰
《劉皆墓誌》稱：“永徽五年（655）二月卅日，葬于長安縣昆明、龍門二鄉界內，阿城之東”〔51〕。阿城當指阿房宮前殿遺址而言，此處大約是龍門、昆明二鄉的分界，昆明鄉當在龍門鄉的南面或西南。
13、關於高陽原
高陽原有胡趙村。元和時期（806－820）《李潮墓誌》稱葬其于高陽原胡趙村〔52〕。該墓誌出土於今丈八溝地區，此地唐時大約屬義陽鄉範圍。大中時期（847－859）《魯謙墓誌》稱葬其于長安縣胡趙村德義里先塋〔53〕，可知胡趙村與德義里相近。
高陽原上有南姜村。《李賢墓誌》稱其葬地爲長安縣高陽原南姜村，該墓誌爲文物普查時在今南郊山門口鄉翟家堡所得［54］。《李協律妻呂氏墓誌》稱其葬地爲長安縣南姜村［55］。
高陽原上有績德里。《郭元誠墓誌》稱其葬地爲高陽原績德里［56］，具體的出土地點爲郭杜鎮長里村。
三會寺在高陽原上。《宋運妻王氏墓誌》稱葬其於：京城西南高陽原三會寺舍利塔南之所［57］。
關於高陽原，《長安志》卷十二《長安縣》云：“高陽原，在縣西南二十里”。關於三會寺則云：“三會寺，在縣西南二十里宮張村。唐景龍中，中宗幸寺，其地本倉頡造書堂，皇朝太平興國三年改”。
14、唐時已有“三橋”名
乾元時期（758－759）《裴利物墓誌》稱葬其於“三橋龍尾原”〔58〕，該墓誌出土於今三橋車輛廠，可知唐時不僅有三橋名，而且有龍尾原之名。“三橋”本因長安附近渭水上的三座橋得名，分別稱之則為東渭橋、中渭橋、西渭橋，唐時三橋名雖仍是渭橋的統稱但也具體指某一地名，。《舊唐書》卷一三三《李晟傳》：“ 七月十三日，德宗至自興元，渾瑊、韓游瓌、戴休顏以其兵扈從，晟與駱元光、尚可孤以其兵奉迎。時元從禁軍及山南、隴州、鳳翔之眾，步騎凡十餘萬，旌旗連亙數十里，傾城士庶，夾道歡呼。晟以戎服謁見於三橋，上駐馬勞之”。
15、福陽鄉有福陽里、修福里
據《大周上柱國相王直司秦府君（婆愛）墓誌》，秦婆愛卒於長安三年（703），以其年葬於長安高陽原福陽里[59]。按：長安有高陽鄉，地處高陽原，疑福陽里為福陽鄉之里名。
另據《大唐故使持節都督交州諸軍事交州刺使柱國遂安王（李安）墓誌銘》可知，李安於貞觀十六年（642）終於京師之第，享年六十有二。以其年葬于長安縣福陽鄉修福里高陽之原[60]。按：李安及妃陸小娘墓誌均出土於今長安縣祝村鄉東祝村一帶。
16、居安鄉有清明里
據《大唐（韋庸妻）王夫人（媛）墓誌銘》，王媛於元和七年（812）終於安邑里，以其年四月窆於長安縣居安鄉清明里高陽原[61]。
17、永壽鄉有姜尹村、大韋村。
《鄭薄墓誌》稱其葬地爲長安縣永壽鄉姜尹村神禾原［62］；《田行源墓誌》稱其葬地爲長安縣永壽鄉大韋村［63］。
18、義陽鄉有鄧村、小郭村。
《陳諷墓誌》稱其葬地爲長安縣義陽鄉鄧村［64］；《宋伯康墓誌》稱其葬地爲長安縣義陽鄉鄧村高陽原［65］，該墓誌的出土地點在今郭杜鎮街道。天福時期《任景述墓誌》稱其葬地爲京兆府長安縣義陽鄉小郭村［66］。
19、長安縣有袁村
《隨書》卷二三《五行下》：“　開皇十七年，大興城西南四里，有袁村，設佛會。有老翁，皓首，白裙襦衣，來食而去。眾莫識，追而觀之，行二里許，不復見。但有一陂，中有白魚，長丈餘，小魚從者無數。人爭射之，或弓折弦斷。後竟中之，剖其腹，得粳飯，始知此魚向老翁也。後數日，漕渠暴溢，射人皆溺死”。
20、長安縣有第五村
《劉從周之子墓誌》稱其葬地在長安縣第五村親伯杞王傅德章之塋［67］；《劉德章女墓誌》稱其葬地爲長安縣第五村之先塋［68］。據此可知，劉氏墓地在第五村。
21、長安縣有府胄村
《張名據墓誌》稱其葬地爲長安縣府胄村［69］。
22、杜城
《玄都觀主牛弘滿墓誌》稱其葬地爲長安杜城之原［70］，墓誌出土地點在今山門口鄉曹家堡村；《張昕墓誌》稱其葬地爲城南杜城東［71］；《王靜信墓誌》稱其葬地爲杜城東郊［72］；《柳公綽女墓誌》稱其葬地爲杜城村［73］。杜城在長安地區可具體指兩個地點，一是下杜城，一是指杜陵縣城。《長安志》卷十二《長安縣》云：“下杜城，在縣南一十五里。其城周三里一百七十三步。《春秋左氏傳》，晉范宣子曰：昔，匄之祖在周爲唐杜氏。杜預注曰：周成王滅唐，遷之于杜，爲杜伯國。《記》曰：周宣王四十三年，杜伯入爲王卿士，無罪而王殺之。《史記》曰：秦武公十一年，初縣杜，即此地也。《括地志》曰：蓋宣王殺杜伯以後，子孫微弱，附于秦，及春秋後，武公滅之爲縣。漢宣帝時，修杜之東原爲陵，曰杜陵縣，更明此爲下杜城。《廟記》曰：下杜城，杜伯所築。東有杜原，城在底下，故曰下杜”。關於杜陵縣城，《長安志》卷十一《萬年縣》云：“杜陵故城，在縣東南一十五里，漢宣帝以杜東原上爲初陵，置縣曰杜陵，而改杜縣爲下杜城，王莽改北杜陵曰饒安。後魏改杜陵杜縣。後周建德二年省”。下杜城當在長安縣境，杜陵縣城則在萬年縣境。因此以杜城爲名者兩縣均有之。
23、長安縣細柳原
細柳原與西漢將軍周亞夫屯兵的細柳營有關，至唐時，在長安周邊以細柳原爲名者至少有三處，一在咸陽，一在長安縣，一在萬年縣。《魏倫墓誌》稱其葬地在長安西南細柳原［74］；《紀國大長公主墓誌》稱其葬地爲“京兆長縣細柳原先常侍舊塋”［75］；《李乂墓誌》云：“卜葬細柳原，東北望帝京二十有五里”［76］。這幾方墓誌上所說的細柳原均指長安縣的細柳原，今西安市長安區有細柳鎮。《長安志》卷十二《長安縣》云：“細柳原，在縣西南三十三里”。

二、萬年縣的鄉村
《新唐書》卷三十七《地理一》云：“萬年，赤。本大興，武德元年更名。二年析置芷陽縣，七年省。總章元年析置明堂縣，長安二年省。天寶七載曰咸寧，至德三載複故名。有南望春宮，臨滻水，西岸有北望春宮，宮東有廣運潭。福陵在東二十五里，敬陵在東南四十里”。據《唐長安縣、萬年縣鄉里分佈圖》所示，萬年縣的鄉里有：
城東地區：長樂鄉，有長樂里、純化里、南窯里、徐村、張壽村；有慶義鄉、進賢鄉、樂遊鄉，樂遊鄉有青門里；有龍首鄉，龍首鄉有神鹿里、通安里；有芙蓉鄉；有苑東鄉、渭陰鄉、渭陰鄉有洪波里；有崇道鄉，崇道鄉有南姚里、夏里、懷信里；有雲門鄉、永寧鄉、義豐鄉、銅人鄉，銅人鄉有銅人里、義信里；有白鹿鄉、薄陵鄉、大陵鄉、龜川鄉、東陵鄉。
城南有寧安鄉，寧安鄉有杜光里、成義里、三兆村、龍遊里；義善鄉，義善鄉有大仵村、薑村；高平鄉，高平鄉有高望里；禦宿鄉、洪固鄉，洪固鄉有延信里、司馬村；金龜鄉，金龜鄉有臥龍里；有少陵鄉、神禾鄉、洪源鄉、靈泉鄉、義川鄉、加川鄉。
以上所錄，萬年縣共有三十鄉。
據文獻記載和墓誌資料可知，萬年縣的鄉村還有：
1、        萬年縣有滻川鄉
從目前已知唐墓誌的出土情況可知，稱葬於萬年縣滻川鄉的數量較多，而滻川鄉與長樂鄉相鄰，在城郭之東。
滻川鄉有滻川里。開元時期（713－741）《騫如珪墓誌》稱其終於“滻川里別業”〔77〕。有關騫氏家族的墓葬，至今已見墓誌的尚有：開元時期騫思泰（如珪之父）、騫思玄，天寶時期（742－755）騫氏，長安時期騫思哲、騫紹業（思哲之子）等〔78〕，這些墓誌稱其葬地為白鹿原，出土地點均在今東郊郭家灘一帶，由此可知，這里所說的白鹿原，當在郭家灘附近的原上。又知，白鹿鄉與滻川鄉相鄰。
滻川鄉有鄭村。大中時期（847－859）《高從克墓誌》稱葬其於滻川鄉鄭村〔79〕，出土地點在今東郊高樓村。另有一些稱葬於鄭村的墓誌，出土於今郭家灘，而今高樓村與郭家灘分別位於滻河的東西兩岸，鄭村若要跨河必然一分為二，可能性不大，河東、河西只能從一，由已知言葬地為鄭村的墓誌情況而言，大多出於今韓森寨至高樓村一帶，可知唐時鄭村當在滻河西岸。
鄭村也被稱為鄭村里。會昌時期（841－846）《敬氏墓誌》即稱葬其於滻川鄉鄭村里[80]。
滻川鄉有春明里。總章時期（668－669）《劉琰墓誌》稱葬其於“萬年縣滻川鄉春明里”〔81〕。
滻川鄉有崇義裏。大和時期（827－835）《張榮恩墓誌》稱其於“滻川鄉崇義里鄭村北二里之地”〔82〕，該墓誌出土於今韓森寨地區，可知崇義裏亦在滻河之西、鄭村之北。
滻川鄉有陳村。大中時期（847－859）《同國正墓誌》稱葬其於滻川鄉陳村之北〔83〕，該墓誌出土於韓森寨東南；大中時期《楊知退妻盧氏墓誌》中稱葬地為“萬年縣東城之陳村”〔84〕。
滻川鄉有蛇村。大中時期《閭知誠墓誌》稱葬其於滻川鄉蛇村之原〔85〕，該墓誌出土於今郭家灘一帶；貞觀時期（627－649）《劉相墓誌》稱葬其於“京東之十三里蛇村之右”〔86〕，可知蛇村距京師約十三里。
滻川鄉有務政裏。神龍時期《李思貞墓誌》稱其葬地爲滻川鄉務政裏長樂原［87］。
滻川鄉有上傅村、觀台里。大中時期（847－859）《梁王氏墓誌》稱葬其於滻川鄉上傅村觀台里〔88〕，該墓誌出土于東郊郭家灘；大和時期（827－835）《許遂忠墓誌》稱葬其於滻川鄉上傅村〔89〕，墓誌出土於西北第一印染廠家屬院；會昌時期（841－846）《張漸墓誌》稱葬其于長安城東南十五里上傅原〔90〕，該墓誌出土於今郭家灘；大中時期《李敬實墓誌》稱葬其於滻川鄉上傅村西原〔91〕，墓誌出土於國棉四廠。由此可知，上傅村、觀台里當在今郭家灘至國棉四廠一帶。
上傅村有時也作尚傅村。元和時期（806－820）《李素墓誌》稱葬其於滻川鄉尚傅村觀台里〔92〕。
觀台里又有管台里之稱。咸通時期（860－873）《田文雅墓誌》稱葬其於滻川鄉管台里〔93〕，該墓誌亦出土於今郭家灘，疑管台里即為觀台里。
滻川鄉有南姚村。《吳全繢墓誌》稱其葬地爲滻川鄉南姚村［94］；《吳承泌墓誌》稱其葬地爲滻川鄉北姚村［95］。
滻川鄉有韓傅村。咸通時期（860－873）《邊誠妻楊氏墓誌》稱葬其於京兆府萬年縣滻川鄉韓傅村舊塋〔96〕。唐墓誌中言葬地為上傅村者較多，韓傅村似僅此一例，是筆誤還是確有此村，存疑。
滻川鄉有安國寺。據大中五年（851）《敕內莊宅使牒》“萬年縣滻川鄉陳村安國寺金□□一所…”[97]；另據《楊之退妻盧氏墓誌》：“萬年縣東城之陳村”。可知滻川鄉有陳村，陳村附近有安國寺。按：大中乃宣宗年號。另據《同景信建經幢記》：有“京兆府萬年縣陳村，大中七年二月八日”，此經幢似亦當立于安國寺。
2、萬年縣有滋川鄉
《荷恩寺大德勅諡號法律禪師》墓誌稱葬其於滋川鄉橫灞原〔98〕，該墓誌出土於今第四軍醫大學唐都醫院北面，可知這一帶唐時屬滋川鄉，並有橫灞原之稱。“滋川”即“滋水”，灞水之舊名，秦穆公時改。滋川與灞川意義相同，隋唐時期仍用滋川名。《長安志》云：“滋水驛在縣東北三十里。《兩京道里記》曰：隋開皇十六年置”。滋川與滻川均是因水而名，與該地之自然形勢正相符合。
據《大唐永王第二男（李伶）新婦河東郡夫人宇文氏墓誌銘》，“以元年建卯月卅日夭於內宅，時春秋廿四矣。即以其年建巳月廿一日，葬於京兆府萬年縣滋水鄉原”[99]。《舊唐書》卷一百七雲：“永王璘 ，為玄宗第十六子，璘有子伶，為國子祭酒”。滋水鄉與滋川鄉很可是同鄉而異名。
3、萬年縣有霸城鄉
大中時期（847－859）《王公素墓誌》稱葬其於霸城鄉招賢里西崗〔100〕。
霸城鄉有南窯村。會昌時期（841－846）《薛董氏墓誌》云葬其於霸城鄉南窯村先塋之左〔101〕；開成時期（836－840）《贈隴西郡夫人董氏墓誌》稱葬其於霸城鄉南窯村〔102〕。
在長安城東歷史上曾有霸陵縣、霸城縣的設置，但對其治所的沿革和具體位置仍有爭義，霸城鄉之名顯然與這一歷史有關。
4、萬年縣有鶉首鄉
貞元時期（785－840）《士崇俊墓誌》稱其為萬年縣鶉首鄉通化里之人〔103〕。
5、萬年縣有長安鄉
興元時期（784）《李國珍墓誌》稱葬其於萬年縣長安鄉〔104〕。
6、萬年縣有豐潤鄉
據《似先義逸墓誌銘》，似先義逸，以大中四年（850）終於大寧里之私第，享年六十五。葬於京城之東萬年縣豐潤鄉之原[105]。
7、萬年縣有青蓋鄉
《徐申行狀》稱“京兆府萬年縣青蓋鄉交原里徐公”。據此可知，萬年縣不僅有青蓋鄉，而且，青蓋鄉還有交原里［106］。長安城南有交水，《長安志》卷十二《長安縣》云：“潏水，在縣南十里，東自萬年縣界流入。師古曰：潏，音決。交水，一作郊東自萬年縣界流入。《水經注》曰：交水又西南流，與豐水枝津合，其北又有漢故渠出焉。又西至堨分爲二水，一水西流注豐，一水自石堨北經細柳諸原北流入昆明池。《圖經》曰：郊河水在縣南三十二里，自萬年縣界經本縣三十里合豐水”。交原里之名當與交水有關。
8、萬年縣有黃台鄉
《舊唐書卷》一一八《元載傳》：“遣中官於萬年縣界黃台鄉毀載祖及父母墳墓，斬棺棄柩，及私廟木主；並載大寧里、安仁里二宅，充修百司廨宇”。《劉感墓誌》稱葬其於咸寧縣黃台之原［107］。
9、萬年縣有崇義鄉
崇義鄉有南姚村。《楊居實墓誌》稱其葬地爲萬年縣崇義鄉南姚村［108］。
南姚村又稱南姚里，《張侔墓誌》稱其葬地爲崇義鄉南姚里［109］。
南姚村又作南窯村，咸通時期《何溢墓誌》稱其葬地爲崇義鄉懷信里南窯村［110］，該墓誌的具體出土地點爲今西安東郊韓森寨韓甫村。
10、關於長樂鄉
樂鄉有王柴村。元和時期（806－820）《張十八娘子墓誌》稱葬其于王柴村原〔111〕，該墓誌出土於今韓森寨一帶；天授時期（690－691）《張堪妻田氏墓誌》稱葬其於城東龍首原王柴村南一里，並云：“向南與壽春坊路通也”〔112〕；天寶時期（742－755）《尉遲阿道墓誌》稱葬其於王柴村北原〔113〕。《胡芮妻劉氏墓誌》稱葬其於萬年縣長樂鄉王柴村南原〔114〕。
王柴村又稱王柴里。咸通時期（860－873）《尚弘簡墓誌》稱葬其於長樂鄉王柴里〔115〕。
王柴村似又稱王寨村。咸通時期《李審規墓誌》稱其葬於萬年縣王寨村〔116〕，墓誌出土於今東郊十里鋪南，與今王家墳地望相當。王寨村或即是王柴村，今王家墳地名或許與唐時王柴村、王寨村名有關。
王柵村或亦是王柴村別稱。開成時期（836－840）《王文超墓誌》稱葬其於“鳳城之東，滻川之右，萬年縣長樂鄉王柵村”〔117〕。
長樂鄉有長樂里。貞觀時期（627－649）《李紹墓誌》稱葬其於長樂鄉長樂里〔118〕，墓誌出土於今東郊十里鋪西南，其大體方位當與王柴村相近。《長安志》卷十一《萬年縣》條云：“長樂驛在縣東十五里長樂坡下”；《通化門》條云：“門東七里長樂坡上有長樂驛，下臨滻水”。長樂鄉、長樂里大約都因長樂坡而得名。在唐墓誌中、有稱其地為長樂坡的，也有稱長樂原、龍首原、青龍原、白鹿原的。天寶時期（742－755）《蘇思勖墓誌》稱葬其於長樂原〔119〕，墓誌出土於興慶宮以東；景龍時期《韋賈氏墓誌》稱葬其於長樂坡北原〔120〕；貞元時期（785－804）《俱慈順墓誌》稱葬其於長樂鄉龍首原〔121〕，墓誌出土於今韓森寨東南；大和時期（827－835）《賈溫墓誌》稱葬其於龍首原〔122〕，該墓誌出土於韓森寨東南；元和時期（806－820）《張渙墓誌》稱葬其於長樂鄉青龍原〔123〕；咸通時期（860－873）《狄玄愬墓誌》稱葬其於長樂鄉古城村白鹿原〔124〕。唐人心目中的龍首原範圍很大，長安、萬年兩縣分別都有龍首鄉，一在東，一在西，青龍原，實際上也就是東龍首原的意思，取青龍為東方之神的寓意。
唐墓誌也稱長安城的東門為青門。大歷時期（766－779）《孫劉氏墓誌》稱葬其於青門之東，滻川之西長樂原〔125〕，這裏的青門當指“通化門”。
據《唐代長安詞典》，萬年縣的滻川鄉、長樂鄉都有長樂里。
長樂鄉有古城村。咸通時期（860－873）《狄玄愬墓誌》稱葬其於長樂鄉故城村〔126〕，其妻《駱氏墓誌》稱葬其於古城村白鹿原〔127〕，墓誌出土於今韓森寨一帶，“故城村”當為“古城村”之訛。
古城村又稱古城里。咸通時期《段庚墓誌》即云葬其於萬年縣古城里先塋〔128〕。
長樂鄉有壽春里。元和時期（806－820）《王俊墓誌》稱葬其於長樂鄉壽春里先塋〔129〕。
長樂鄉張壽里也稱張壽村。大和時期（827－835）《駱明珣墓誌》稱葬其於長樂鄉張壽里〔130〕；《楊旻墓誌》稱“殯於長安城東，京兆府萬年縣長樂鄉張壽村春明門外”〔131〕；大中時期（847－859）《崔夫人墓誌》稱葬其於萬年縣常樂鄉張壽里〔132〕，該墓誌出土於今西安國藥廠基建工地。據此可以知張壽村、張壽裏的具體位置在唐春明門外，今西安國藥廠一帶。
長樂鄉有王徐村，其地當在今韓森寨一帶，此地出土的墓誌有咸通時期（860－873）薛太儀〔133〕、宮人僧伽〔134〕、內人蘭英〔135〕等。
  長樂鄉有王途村。《道士王洞明墓記》：“萬年□長樂鄉王途村，亡道士王洞明，年五十八。咸通十一年（870）六月十日殯”[136]。按：長樂鄉有“王柴”村，“王途”村僅此一例，疑是“王柴”之誤。
萬年縣有長樂鄉、長樂里，長樂里或亦稱長樂村。《太平廣記》卷一○○引《紀聞》：“開元二十二年，京城東長樂村有人家，素敬佛教，常給僧食”。
11、關於寧安鄉
寧安鄉有通安里。乾符時期（874－879）《李雅墓誌》稱葬其於萬年縣寧安鄉通安里〔137〕，該墓誌出土於今三兆鎮繆家村。
寧安鄉有三趙村。乾符時期（874－879）《錢烏娘墓誌》稱葬其於寧安鄉三趙村〔138〕；乾寧時期（894－897）《盧俊墓誌》稱葬其於芙蓉園南寧安鄉三趙村〔139〕，該墓誌於今曲江鄉三兆村出土。“三趙”當為今“三兆”村原名。《長安志圖》卷中雲：“杜陵在今奉元城東南二十五里三趙村”，可知元時此地仍稱三趙村，三兆之名當起於元之後。
寧安鄉有姜尹村。咸通時期（860－873）《賈洮墓誌》稱葬其於萬年縣寧安鄉姜尹村〔140〕；《穆修已墓誌》亦稱其葬地為萬年縣姜尹村〔141〕。
寧安鄉度光村。據《薛弘實墓誌銘》，薛弘實於大和六年（832）“奄捐館于宣平里中”，以其年十二月“權厝於萬年縣寧安鄉度光村”［142］。按：甯安鄉有“杜光里”，此“度光里”疑為“杜光”之誤。
甯安鄉有義善寺。《鄭氏嫡長墓誌》稱其葬于萬年甯安鄉義善寺西［143］。宋人張禮在《遊城南記》中提到義善寺，注云：“杜光村有義善寺，俗謂之杜光寺，貞觀十九年建，蓋杜順禪師所生之地”［144］。
12、關於洪固鄉
洪固鄉有李永村。大中時期（847－859）《裴時氏墓誌》稱葬其於萬年縣洪固鄉李永村〔145〕，該墓誌出土於今三爻村旁的新安建材廠。乾符時期（874－879）《王幼虞墓誌》稱葬其於萬年縣洪固鄉李永村先塋〔146〕。
洪固鄉有李尹村。咸通時期（860－873）《韋奧側室李越客墓誌》稱葬其於萬年縣洪固鄉李尹村南〔147〕；《崔顏亡女墓誌》亦稱葬其於洪固鄉李尹村〔148〕。
李永村與李尹村似為同村而異名。
洪固鄉有興寧里。大中時期（847－859）《樂成氏墓誌》稱其卒於萬年縣洪固鄉興寧里之私第〔149〕。
洪固鄉有韋曲里。開元時期（713－741）《韋胡氏墓誌》稱其終於韋曲里之私第，葬於洪固鄉畢原〔150〕。
韋曲也有韋曲村之稱。大中時期（847－859）《田章墓誌》稱葬其於萬年縣洪固鄉胄貴里東違曲村畢原上〔151〕，這裏的“違曲村”當為“韋曲村”之誤。《新唐書》卷一六九《杜黃裳傳》：“入為侍御史，為裴延齡所惡，十期不遷。貞元末，拜太子賓客，居韋曲。時中人欲請其地賜公主，德宗曰：‘城南杜氏鄉里，不可易’”。
與韋曲相關的村名還有大韋村、大韋曲、北韋村等。咸通時期（860－873）《夏鄧氏墓誌》葬稱其於萬年縣洪固鄉大韋村〔152〕；景龍時期（707－709）《韋夫人裴覺墓誌》稱葬其於萬年縣禦宿川大韋曲之舊塋〔153〕。《韋聿妻鄭氏墓誌》稱其葬地爲萬年洪固鄉胄貴里北韋村畢原［154］；《韋妻李貴墓誌》稱其葬地爲洪固鄉韋村之原［155］。
洪固鄉有胄貴里。開成時期（836－840）《盧綬妻張氏墓誌》稱葬其於萬年縣洪固鄉胄貴里東韋曲原，明德門南七里〔156〕。會昌時期（841－846）《韋文度墓誌》稱葬其於萬年縣洪固鄉韋曲胄貴里先夫人塋之西〔157〕。胄貴里大約是韋氏家族的居處，韋應物有《休沐東還胄貴里示端》詩。
洪固鄉有頓丘里。龍朔時期（661－663）《杜博義墓誌》稱葬其於洪固鄉頓丘里高畢之原〔158〕。文中的高畢之原，當是長安城南高陽原與畢原的合稱。
洪固鄉有王嶽村。據《大唐故公（嗣通）夫人（王氏）墓誌銘》，王氏於寶曆二年（826）終於京兆府萬年縣宣陽里之私第，以其年蔔兆於京兆府萬年縣洪古鄉王嶽村北一里之原[159]。誌文中的“洪古鄉”當為“洪固鄉”之別寫。
13、關於崇道鄉
崇道鄉有蛇村。開元時期（713－741）《嚴令元墓誌》稱葬其於萬年縣崇道鄉白鹿原蛇村〔160〕，元和時期（806－820）《張良輔墓誌》稱葬其於崇道鄉蛇村西北一里〔161〕。這兩方墓誌都出土於今東郊郭家灘一帶。
蛇村也稱蛇村里、大蛇村。咸通時期（860－873）《郭克勤墓誌》、《郭克全墓誌》均稱葬其於崇道鄉蛇村里〔162〕。《肖行群墓誌》稱葬其於崇道鄉大蛇村徐、曹二夫人之塋〔163〕，《肖弘愈墓誌》稱葬其於崇道鄉大蛇村〔164〕。
個別墓誌中，滻川鄉亦有蛇村名。滻川鄉當與崇道鄉相鄰崇道鄉在北，蛇村或許處於兩鄉交界地帶。就墓誌數量而言，蛇村屬崇道鄉者較多，因此，滻川鄉蛇村可能為崇道鄉蛇村之誤。
崇道鄉有夏侯村。咸通時期（860－873）《平原公主墓誌》〔165〕、《楚國夫人贈貴妃楊氏墓誌》〔166〕、《朗寧公主墓誌》等〔167〕均稱葬地為崇道鄉夏侯村，咸通時期《德妃王氏墓誌》稱葬其於崇道鄉夏侯村〔168〕，該墓誌出土於今灞橋區席王鄉草灘村，由此而論，夏侯村當在此地。但《朗寧公主墓誌》出土於今灞橋鎮街，似又距草灘村較遠。
崇道鄉有齊禮里。開元時期（713－741）《高木盧墓誌》稱葬其於崇道鄉齊禮里〔169〕；天寶時期（742－755）《屈元壽墓誌》稱葬其於崇道鄉齊禮里神鹿原〔170〕。這兩方墓誌均出土於今東郊郭家灘一帶。
崇道鄉有西趙村。乾符時期（874－879）《陳王李行莘墓誌》〔171〕、《涼王李侹墓誌》均稱葬地為萬年縣崇道鄉西趙村〔172〕。白居易撰《會王李纁墓誌》稱葬其於崇道鄉西趙原〔173〕。
崇道鄉有洛女原。大和時期（827－835）《永安公主墓誌》稱葬其於萬年縣崇道鄉洛女原〔174〕，該墓誌出土於今灞橋區席王鄉草灘村，由此可知洛女原當在草灘村一帶，唐時屬崇道鄉範圍。《長安志》卷十一載：“洛女陂在縣東一十五里。《三輔舊事》曰：洛女塚南有洛陂，俗號洛女陂”。
崇道鄉有軹道里。大中時期（847－859）《仇氏墓誌》稱葬其於崇道鄉只道里〔175〕，“只”當是“軹”或“枳”之誤。“軹道”為前代地名，秦漢時期有軹道亭，在灞水西。《長安志》卷十一云：“軹道在通化門東北十六里。漢元年，秦王子嬰素車白馬降沛公處。蘇林曰：軹音枳，軹道亭在霸城觀西四里。漢時有白蛾飛自東郭門，經軹道入苑內。《地道記》曰：在霸水西長門亭。《漢書》，文帝出長門，若見五人行於道北，立五帝壇，郎官亭”。
崇道鄉有安樂里。據《周孟瑤墓誌銘》，周孟瑤于乾符四年（877）終於來庭里之私第，葬於京兆府萬年縣崇道鄉安樂里[176]。
崇道鄉有感德里。《趙行磚墓記》：“大唐雍州萬年縣崇道鄉感德里，故雲騎尉、前陳州太康縣丞趙行”［177］。
14、關於龍首鄉
龍首鄉有神鹿里。《唐長安縣、萬年縣鄉里分佈圖》所示神鹿里的位置在今神鹿坊附近，滻水以東。開成時期（836－840）《楊思勖墓誌》稱葬其於萬年縣龍首鄉神鹿里〔178〕，該墓誌出土於今等駕坡村北約800米的滻河西岸，此地與今神鹿坊相距甚遠。恐唐時神鹿里在滻河西，不在滻河東。
龍首鄉有袁藺村、淨福里。開成時期（836－840）《何少直太夫人墓誌》稱葬其與萬年縣龍首鄉袁藺村淨福里〔179〕。大中時期《何少直墓誌》稱葬其於龍首鄉袁藺邨〔180〕，該墓誌出土於今雁塔區馬騰空村，可知此地為唐袁藺村所在。
袁藺村可能是兩個相近村子的合稱。元和時期（806－820）《王張氏墓誌》稱葬其於萬年縣藺村之原〔181〕，藺村或許是袁藺村中的藺村。
龍首鄉有孟村。元和時期（806－820）《鄭紹方墓誌》稱葬其於萬年縣龍首鄉之孟村〔182〕；開成時期（836－840）《盧岑墓誌》稱葬其於萬年縣孟村龍首之原祔大塋〔183〕，該墓誌出土於今曲江鄉岳家寨，此地當為唐孟村所在地。
15、關於高平鄉
高平鄉有西焦村。《李潘之女墓誌》稱其葬地爲高平鄉西焦村之南原［184］。
高平鄉有姜村。《何檉姬王桂華墓誌》稱其葬地爲萬年縣高平鄉姜村西百步之墟［185］。
16、今洪慶一帶曾劃歸會昌縣
天寶時期（742－755）《吳巽墓誌》稱葬其於京兆會昌縣銅人原〔186〕，該墓誌出土於今洪慶鎮路家灣村。據《長安志》卷十五記載：“開元後，玄宗每載十月幸溫湯，歲盡而歸。以縣去溫湯稍遠，天寶四載析新豐、萬年二縣於溫泉旁置會昌縣於今治，以山名名之，又升為赤縣。七載省新豐，改會昌縣，改山昭應”。今洪慶一帶天寶前屬萬年縣境，在玄宗於溫泉旁設會昌縣（今臨潼）縣時，這一帶當劃歸會昌縣。但其後不久，此地似又重歸於萬年縣。興元時期（784）《呂遙墓誌》稱葬其於萬年縣銅人原〔187〕，該墓誌出土於今洪慶村，說明這時洪慶一帶又重歸於萬年縣管轄。
17、洪原鄉有邑陽里
貞元時期（785－804）《元重華墓誌》稱葬其於洪原鄉邑陽里少陵原〔188〕。《元重華妻裴氏墓誌》云其歸葬於萬年縣洪原鄉東曹趙村少陵原先太谷之塋〔189〕，“太谷之塋”指元重華之塋，因元重華曾為太谷縣尉，故有此稱。由兩方墓誌文可知，洪原鄉有邑陽里，而邑陽里所在地又有曹村。
18、義豐鄉有田治村
大和時期（827－835）《李稷墓誌》稱葬其於萬年縣義豐鄉田治村東北約二里銅人原〔190〕；大中時期（847－859）《丘柳氏墓誌》稱葬其於義豐鄉田治村〔191〕。這兩方墓誌均出土於今洪慶村一帶，可知，此處即唐田治村所在。
19、銅人鄉有仇白村
《楊□墓誌》稱其葬地爲銅人鄉仇白村［192］。銅人鄉之名當由銅人原而來，銅人原之名則與一則歷史故事有關。《晉書》卷二七：“魏明帝青龍中，盛修宮室，西取長安金狄，承露盤折，聲聞數十裏，金狄泣，於是因留霸城”。關於遷金狄之事還見於《水經注》等文獻記載，銅人原之名當始于魏晉之後。
19、少陵原有黃渠里
《姚南仲墓誌》稱其葬於少陵原黃渠里［193］。關於黃渠，《長安志》和《遊城南記》中均有記述，今人也有考證［194］，黃渠的一支流經少陵原注入曲江池，今西安南郊曲江池遺址南有一村名黃渠頭。
20、萬年縣有楊村
《任佶墓誌》稱葬其於萬年縣楊村，從先人舊塋［195］。
21、禁苑東有神麚村
《舊唐書》卷一二《德宗下》：“戊辰，列陣於光泰門外。遣騎將史萬頃往神麚村開苑牆二百余步，賊樹柵當之。我軍爭柵，雲合電擊，與賊血戰，賊黨大敗，追擊至白華，朱泚、姚令言率眾萬餘遁去。晟收復京城”。《舊唐書》卷一三三《李晟傳》：“乃使王佖、李演率騎軍，史萬頃領步卒，直抵苑牆神麚村”。李晟收復京城是由禁苑東牆入，可知神麚村在萬年縣境。
22、禁苑東有米倉村
《舊唐書》卷一三三《李晟傳》：“晟自樂渭橋移軍於光泰門外米倉村，以薄京城”。
23、長安城東有侯宋村
《李道因墓誌》稱“自東郊侯宋村歸於東洛”［196］。
24、城南有地名馬頭空
《董夫人墓誌》稱其葬地爲城南馬頭空［197］；《兴圣尼法澄墓志》称其葬地为龙首山馬頭空塔所［198］。
25、萬年縣有彊堡
《裴懷睿墓誌》云：遷窆於萬年縣彊堡［199］。
26、萬年縣細柳原
據《大唐榮王故第八女墓誌銘》所記：婺女者，今上幼孫，榮王之第八女。終於興寧裏之別館，享年一十三歲。天寶九年（750）十月，“詔葬於京兆府咸寧□之細柳原”［200］；據《新平郡王李儼墓誌》所記，李儼乃李琮長子，永泰元年（765）卒於西京之內邸，“遷於萬年縣龜川鄉細柳原”［201］；《節湣太子妃楊氏墓志》：楊氏開元十七年（729）卒於京師太平里內寢，葬於新豐之細柳原［202］；據《大唐慶國故細人孫氏墓誌銘》：卒於天寶五年（746）閏十月廿二日，享年三十有七。即以其載十一月十三日，安厝於會昌縣界細柳之原［203］。
天寶八年（749）的《常允逸神道碑》中有：“從先塋於京兆細柳原”語［204］，此碑的出土地點在臨潼區西泉鄉椿樹村，與李婺女墓相近。
《元和郡縣志》卷一《萬年》條：“細柳營在縣東北三十里，相傳云周亞夫屯軍處。今按亞夫所屯，在咸陽縣西南二十里，言此，非也”。萬年細柳原也因細柳營得名，但漢時的細柳營卻不在此處。
27、萬年縣有李姚村
《梁守謙墓誌》雲其葬地爲萬年縣李姚村白鹿原［205］，據此知李姚村在白鹿原上。
28、樊川有杜曲、杜村
《舊唐書》卷一四七《杜佑傳》：“杜佑字君卿，京兆萬年人”。“佑城南樊川有佳林亭，卉木幽邃，佑每與公卿燕集其間，廣陳妓樂。諸子咸居朝列，當時貴盛，莫之與比”。樊川即禦宿川，杜氏居此。杜牧《晚秋與沈十七舍人期游樊川不至》詩有：“杜村連潏水，晚步見垂鉤”，可知樊川有杜村。此地也稱杜曲，《本事詩•高逸第三》：“杜舍人牧，弱冠成名。當年制策登科，名振京邑。嘗與一二同年城南遊覽，至文公寺，有禪僧擁褐獨坐，與之語，其玄言妙旨鹹出意表。問杜姓字，具以對之。又云：‘修何業？’傍人以累捷誇之，顧而笑曰：‘皆不知’。杜歎訝，因題詩曰：‘家在城南杜曲傍，兩枝仙桂一時芳。禪師都未知名姓，始覺空門意味長’”。
牛增儒在樊川有別墅。《舊唐書》卷一七二《牛增儒傳》：增儒孫徽“詔以刑部尚書致仕，乃歸樊川別墅”。
韋貫之在樊川有別業。《舊唐書》卷一五八《韋貫之傳》：其子韋澳“上表求致仕，宰相疑其怨望，拜河南尹。制出，累上章辭疾，以松檟在秦川，求歸樊川別業，許之”。
李忠臣在樊川有別業。《舊唐書》卷一四五《李忠臣傳》：“泚率兵逼奉天，命忠臣京城留守。泚敗，忠臣走樊川別業，李晟下將士擒忠臣至，系之有司”。
《藝文類聚》卷第八十六：“三秦記曰：漢武帝園，一名樊川，一名禦宿。有大梨，如五升瓶，落地則破，其主取者，以布囊承之，名含消梨”。
29、閻村
《太平廣記》卷一三四引《冥報記》：“唐雍州萬年縣閻村，即灞渭之間也”。
三、餘論
據《長安志》卷十一所載，萬年縣在唐時有四十五鄉，至宋時有“七鄉，管二百七十六村，二里”。
據《長安志》卷十二所記，長安縣在唐時有五十九鄉，至宋時有：“六鄉，管六里。唐五十九鄉，有渭陰鄉，見於下，餘不傳”。可見至宋時，作志之人僅知唐時所設鄉的數目，已不知其具體情況了。我們現在所知唐長安、萬年兩縣的鄉設情況與文獻記載之數還有較大差距，村的數目相差就更遠了。西安地區的唐墓誌資料，其出土地集中于唐長安的東、南、西三面的近郊，也就是今西安的郊區，相對來說，這一區域內鄉村情況要較它地清楚的多。
《長安志》中稱萬年縣“霸橋東有大陵鄉”，此大陵鄉約在今西安灞橋區與臨潼區的交界處，因漢成帝時築昌陵而得名。《漢書》卷十《成帝紀》云：“鴻嘉元年……行幸初陵，赦作徙，以新豐戲鄉為昌陵縣，奉初陵”。“二年夏，徙郡國豪傑  五百戶於昌陵。賜丞相、禦史、將軍、列侯、公主、中二千石塚地、第宅”。因昌陵工程浩大，在朝臣中引起強烈的反對。《漢書•陳湯傳》云：“昌陵因卑為高，積土為山，度便房猶在平地上。客土之中，不保幽冥之靈。淺外不固，卒徒工庸，以钜萬數至然脂火夜作，取土東山，且與土同賈。作治數年，天下徧被其勞。國家罷敝 ，府庫空虛，下至眾庶熬熬苦之”。由於朝臣們的反對，以及昌陵未能及時完工，成帝于永始元年七月下詔停工，使昌陵成為一座廢陵。據《漢代長安詞典》所言：今西安灞橋區與臨潼交界處有一個大夯土台，臺面上有面積約100平方米的矩形土坑，坑深約20米，均為夯土，當地群眾稱此坑為八角琉璃井〔206〕。昌陵遺跡至今猶存，唐時當更為顯著，故而可知，大陵鄉當因此得名。
《舊唐書》卷四三《職官二》：“兩京及州縣之郭內，分為坊，郊外為村。里及坊村皆有正，以司督察。四家為鄰，五鄰為保。保有長，以相禁約”。《舊唐書》卷四八《食貨上》：“百戶為里，五里為鄉。四家為鄰，五家為保。在邑居者為坊，在田野者為村。村坊鄰里，遞相督察”。《唐六典》卷三云：“百戶為里，五里為鄉。兩京及州縣之郭內分為坊，郭外為村。里及村坊皆有正，以司督察”。據唐墓誌提供的資料可知，唐長安城郊外各鄉既有村也有里，有些里名與村名同。究其原因，或許戶數在百戶左右的大村子可以稱為里，即村名、里名相同；而不足百戶的小村子中或許由幾個相鄰近的組成一個里，各村仍有村名，這是村名多於里名的原因。另據唐墓誌提供的資料，有些相同的村名會在不同的鄉名後出現，這可能有三種情況；一是不同的鄉中的確有同名的村子；二是處於兩鄉交界處的村子容易搞混，是作誌之人沒有弄清所致；第三種的可能性較小，就是誤記。唐長安、萬年的鄉里情況對於研究唐都長安當是一項重要的補充，隨著考古資料的豐富，對這一問題的認識也將更為清晰。
長安近郊的鄉村名稱，有時可能會涉及一些比較重要的問題，如長樂坡、長樂鄉、古城村等都可能與隋長樂宮有關，而隋長樂宮當在長樂坡一帶。

注釋：
〔1〕        史念海主編：《西安歷史地圖集》，西安地圖出版社，1996年。
［2］張永祿主編：《唐代長安詞典》，陝西人民出版社，1990年。
［3］陕西省古籍整理辦公室編：《全唐文補遺》，第2輯，三秦出版社，1995年，129頁。
     說明：文中言明出土地點者，主要依據國家文物局主編：《中國文物地圖集•陝西分冊》，西安地圖出版社，1998年；爲了行文簡約，文中所引墓誌的名稱用簡稱。
［4］同上，第62頁。
［5］陝西省古籍整理辦公室編：《全唐文補遺》，第1輯，三秦出版社，1994年，285頁。
［6］陝西省古籍整理辦公室編：《全唐文補遺》，第6輯，三秦出版社，1999年，31頁。
［7］清董誥等編：《全唐文》卷三九七，上海古籍出版社，1990年。
［8］《全唐文補遺》第7輯，第502頁。
［9］同 上，第20頁。
［10］同 上，第256頁。
［11］同 上，第498頁。
［12］同 上，第274頁。
［13］李雪芳《新出土的馮朝光墓誌考釋》，《考古與文物》2002年《漢唐考古》增刊。
［14］ 陝西省古籍整理辦公室編：《全唐文補遺》，第4輯，三秦出版社，1997年，258頁。
［15］ 陝西省古籍整理辦公室編：《全唐文補遺》，第3輯，三秦出版社，1996年，258頁。
［16］《全唐文補遺》，第四輯，第188頁。
［17］ 陝西省古籍整理辦公室編：《全唐文補遺》，第5輯，三秦出版社，1998年，403頁；  
宋敏求《長安志》，《山川風情叢書•長安志》，上海古籍出版社，1993年。
［18］《全唐文補遺》，第1輯，第426頁。
［19］《全唐文補遺》，第5輯，第410頁。
［20］《全唐文補遺》，第3輯，第167頁。
［21］同上，第272頁。
［22］同上，第266頁。
［23］同上，第262頁。
［24］ 李健超：《增訂唐兩京城坊考》，三秦出版社，1996年，182頁。
〔25〕《唐文拾遺》，上海古籍出版社，1990年。
［26］《全唐文補遺》，第4輯，第487頁。
［27］《全唐文補遺》，第2輯，第339頁。
［28］《全唐文補遺》，第3輯，第143頁。
［29］同上，第98頁。
［30］同上，第254頁。
［31］同上，第104頁。
［32］《全唐文補遺》，第2輯，第69頁。
［33］同 上，第53頁。
［34］同 上，第55頁。
［35］《全唐文補遺》，第3輯，第365頁。
［36］陝西省古籍整理辦公室編：《全唐文補遺》第七輯，三秦出版社，2000年，109頁。
［37］《全唐文補遺》，第2輯，第25頁。
［38］《全唐文補遺》，第5輯，第347頁。
［39］《全唐文補遺》，第6輯，第485頁。
［40］《全唐文補遺》，第3輯，第205頁。
［41］《全唐文補遺》，第6輯，第140頁。
［42］《全唐文補遺》，第4輯，第151頁。
［43］《增訂唐兩京城坊考》，第185頁。
［44］《全唐文補遺》，第3輯，第252頁。
［45］《全唐文補遺》，第2輯，第576頁。
［46］《唐文拾遺》，第160頁。
［47］同 上，第130頁。   
［48］《全唐文補遺》，第3輯，第269頁。
［49］《唐文拾遺》，第160頁。
［50］《唐文續拾》，第82頁。
［51］《全唐文補遺》，第4輯，第335頁。
［52］《全唐文補遺》，第3輯，第163頁。
［53］同 上，第235頁。
［54］《中國文地圖集•陝西分冊下》，第14頁。
［55］《全唐文補遺》，第2輯，第45頁。
［56］《全唐文補遺》，第4輯，第287頁。
［57］《全唐文補遺》，第5輯，342頁。
［58］《全唐文補遺》，第5輯，第392頁。
［59］同 上，第22頁。
［60］同 上，第245頁。
［61］同 上，第87頁。
［62］《全唐文補遺》，第2輯，第47頁。
［63］同上，第65頁。
［64］《全唐文補遺》，第3輯，第286頁。
［65］《全唐文補遺》，第6輯，第177頁。
［66］《全唐文補遺》，第7輯，第190頁。
［67］《唐文拾遺》，第164頁。
［68］同上，第164頁。
［69］《全唐文補遺》，第5輯，第433頁。
［70］《全唐文補遺》，第2輯，第4頁。
［71］《全唐文》，第4572頁。
［72］同上，第4572頁。
［73］《唐文拾遺》，第146頁。
［74］《全唐文補遺》，第3輯，第367頁。
［75］《全唐文》，第2819頁。
［76］同上，第1153頁。
［77］《全唐文補遺》，第5輯，第356頁。
［78］《全唐文補遺》，第3輯，第63、80頁。
［79］同上，第221頁。
［80］同上，第215頁。
［81］同上，第414頁。
［82］同上，第200頁。
［83］同上，第228頁。
［84］《全唐文補遺》，第1輯，第419頁。
［85］《全唐文補遺》，第3輯，第236頁。
［86］同上，第234頁。
［87］《全唐文補遺》，第5輯，第279頁。
［88］同上，第229頁。
［89］同上，第194頁。
［90］同上，第218頁。
［91］《全唐文補遺》，第1輯，第378頁。
［92］《全唐文補遺》，第3輯，第180頁。
［93］同上，第241頁。
［94］《全唐文補遺》，第2輯，第77頁。
［95］《全唐文》，第3921頁。
［96］《全唐文補遺》，第6輯，第187頁。
［97］同上，第2頁。
［98］《增訂唐兩京城坊考》，第82頁。
［99］《全唐文補遺》，第7輯，第245頁。
［100］《全唐文補遺》，第3輯，第240頁。
［101］同上，第211頁。
［102］《全唐文補遺》，第1輯，第314頁。
［103］《全唐文補遺》，第3辑，，第133頁。
［104］《全唐文補遺》，第2輯，第31頁。
［105］《全唐文補遺》，第7輯，第125頁。
［106］《全唐文》，第2860頁。
［107］同上，第1669頁。
［108］《全唐文補遺》第3輯，第242頁。
［109］《唐文續拾》，第23頁。
［110］《全唐文補遺》，第1輯，第348頁。
［111］《全唐文補遺》，第1輯，第269頁。
［112］《唐文拾遺》， 第323页。
［113］《全唐文補遺》，第5輯，第385頁。
［114］《全唐文補遺》，第2輯，第60頁。
［115］《全唐文補遺》，第3輯，第259頁。
［116］同上，第276頁。
［117］《全唐文補遺》，第5輯，第343頁。
［118］《全唐文補遺》，第6輯，第237頁。
［119］《全唐文補遺》，第3輯，第79頁。
［120］《全唐文補遺》，第5輯，第300頁。
［121］《全唐文補遺》，第3輯，第109頁。
［122］《全唐文補遺》，第6輯，第148頁。
［123］《全唐文補遺》，第3輯，第157頁。
［124］同上，第249頁。
［125］同上，第109頁。
［126］同上，第249頁。
［127］同上，第270頁。
［128］《全唐文補遺》，第2輯，第74頁。
［129］《全唐文補遺》，第5輯，第423頁。
［130］《全唐文補遺》，第3輯，第193頁。
［131］《全唐文補遺》，第2輯，第49頁。
［132］《全唐文補遺》，第6輯，第163頁。
［133］《全唐文補遺》，第2輯，第583頁。
［134］同上，第587頁。
［135］同上，第588頁。
［136］《全唐文補遺》，第7輯，第506頁。
［137］《全唐文補遺》，第3輯，第281頁。
［138］同上，第283頁。
［139］《中國文物地圖集•陝西分冊•下》，第39頁。
［140］《全唐文補遺》，第1輯，第412頁。
［141］《唐文拾遺》，第164頁。  
［142］《全唐文補遺》，第7輯，第108頁。
［143］《全唐文補遺》，第1輯，第228頁。
［144］宋•張禮撰  史念海、曹爾琴校注：《遊城南記》，三秦出版社，2003年，第93頁。
［145］《全唐文補遺》，第1輯，第358頁。
［146］《全唐文補遺》，第6輯，第195頁。
［147］《全唐文補遺》，第2輯，第70頁。
［148］《全唐文補遺》，第4輯，第223頁。
［149］《全唐文補遺》，第2輯，第99頁。
［150］同上，第531頁。
［151］《全唐文補遺》，第3輯，第237頁。
［152］同上，第264頁。
［153］《全唐文補遺》，第5輯，第297頁。
［154］《全唐文補遺》，第7輯，第79頁。
［155］同上，第155頁。
［156］《全唐文補遺》，第3輯，第210頁。
［157］同上，第218頁。
［158］同上，第283頁。
［159］《全唐文補遺》，第7輯，第100頁。
［160］《全唐文補遺》，第5輯，第378頁。
［161］《全唐文補遺》，第3輯，第164頁。
［162］同上，第274、276頁。
［163］同上，第264頁。
［164］《全唐文補遺》，第2輯，第70頁。
［165］同上，第68頁。
［166］《全唐文補遺》，第3輯，第258頁。
［167］同上，第260頁。
［168］《全唐文補遺》，第2輯，第73頁。
［169］《全唐文補遺》，第5輯，第354頁。
［170］《全唐文補遺》，第3輯，第78頁。
［171］《全唐文補遺》，第2輯，第78頁。
［172］同上，第79頁。
［173］《全唐文》，第3074頁。      
［174］《全唐文補遺》，第1輯，第293頁。
［175］《全唐文補遺》，第4輯，第189頁。
［176］《全唐文補遺》，第7輯，第155頁。
［177］同上，第506頁。
［178］《全唐文補遺》，第1輯，第146頁。
［179］同上，第314頁。
［180］《全唐文補遺》，第2輯，第581頁。
［181］《全唐文補遺》，第4輯，第153頁。
［182］《全唐文補遺》，第1輯，第260頁。
［183］《全唐文補遺》，第3輯，第205頁。
［184］《唐文拾遺》，第116頁。
［185］《全唐文補遺》，第7輯，第725頁。
［186］同上，第83頁。
［187］同上，第122頁。
［188］《全唐文補遺》，第3輯，第130頁。
［189］同上，第183頁。
［190］《全唐文補遺》，第3輯，第185頁。
［191］同上，第227頁。
［192］《全唐文補遺》，第4輯，第271頁。
［193］《全唐文》，第2256頁。
［194 ］《遊城南記》，第42頁。
［195］《全唐文》，第2858頁。
［196］《全唐文補遺》，第1輯，第394頁。
［197］《全唐文補遺》，第3輯，第777頁。
［198］《全唐文》，第449頁。
［199］《全唐文補遺》，第7輯，第248頁。
［200］《全唐文補遺》，第3輯，第88頁。
［201］《全唐文》，第1896頁。
［202］同上，第1038頁。
［203］《全唐文補遺》，第3輯，第81頁。
［204］同上，第14頁。
［205］《全唐文補遺》，第4輯，第123頁。
［206］李健超：《被遺望了的古迹》，《人文雜誌》，1981年，第3期。

grandwil

资料丰富啊！羡慕