论《鲁诗》、《韩诗》“殷其靁”之“靁”

zqc4124

論《魯詩》、《韓詩》“殷其靁”之“靁”


         《毛詩·召南·殷其靁》

        殷其靁，在南山之陽。何斯違斯，莫敢或遑？振振君子歸哉歸哉！

        殷其靁，在南山之側。何斯違斯，莫敢遑息？振振君子，歸哉歸哉！

        殷其靁，在南山之下。何斯違斯，莫或遑處？振振君子，歸哉歸哉！

zqc4124

接續上文：


       其中“之下何斯”爲石經殘字，詳圖版。

      
       阜陽漢簡《詩經》存殘字S012“離在南山之側”、 S013“印其離在南山之下何斯韋斯”。




       “(雨上追下)”漢熹平石經碑陽一第34行《邶風·終風》石經殘字詳附圖版，馬衡先生遺著《漢石經集存》言： “‘虺虺其(雨上追下) ’，《毛詩》作‘靁’。《廣雅·釋天》：‘ (雨上追下)，雷也。’《廣韻》亦云：‘ “(雨上追下)，雷也。出《韓詩》。’《魯》蓋與《韓》同。”龖案：“靁”、阜《詩》作“離”詳圖版。

         
         馬瑞辰先生《通釋》曰：『《文選·景福殿賦》李善《注》引《毛傳》曰：“磤，雷聲也。”《一切經音義》引《通俗文》：“雷聲曰磤。”《廣雅》：“磤，聲也。”殷即磤之省借。』《廣雅·釋天》：“(雨上追下)，雷也。”《鉅宋廣韻》六《脂》：“(雨上追下)，雷也。出《韓詩》。”證“靁”，《魯詩》、《韓詩》同作“(雨上追下)”。《周易·豫象》曰：“雷出地奮豫，先王以作樂崇德殷薦之上帝以配祖考。”《釋文》言：“殷，於勤反。馬云：盛也。《說文》云：作樂之盛稱殷。京作隱。”龖案：京即京房也，京氏《易》乃漢石經梁丘賀本的參校本！則三家《詩》或有“殷”作“隱、印”者。陳喬樅、王先謙、雒江生、于茀等數位先生“千慮一失”并以爲《韓詩》“殷”作“(雨上追下)”誤甚！！！此蓋承《宋本玉篇》：“(雨上追下)，豬惟切。隱也，雷也。”而來！阜《詩》作“印”當是“殷”的同音假借。石經《魯詩》碑後當有“殷、靁”二字的異文校記。

      

一點說明：拙文並沒有看低陳喬樅、王先謙、雒江生、于茀等數位先生之意！要之鄙恢復漢石經《魯詩》是在他們的研究成果下取得的。遵從他們並不應該回避他們的稍許失誤而絕對盲從！！！

[ 本帖最后由 zqc4124 于 2008-10-9 18:07 编辑 ]

病书生

靁，微部来纽；追，微部端纽。来、端均属舌音。
靁，微部来纽；离，歌部来纽。歌、微均属阴声韵。

zqc4124

確如書生兄之言

           《龍龕手鏡》：“雨追 ，音追，雷也。靁，音雷。”