文不对题的《滕王阁序》

xiongss

   
    王勃的《滕王阁序》，辞藻华美，对仗工整，声调铿锵，用典贴切，确属一篇上等骈文。因而千古传诵，为历代名家所激赏，
    我十一二岁时便读此文至能背诵，至今六十余年，没有忘却。但是，久读之后，总觉得这篇文章有点问题，不论题目、正文与后面的诗，都有不可释惑之处。  
    先说题目，吴楚材《古文观止》题为《滕王阁序》，《文苑英华》及朱东润教授编选的《历代文学选》，题为《秋日登洪府滕王阁饯别序》，清人蒋清翊《王子安集注》题为《滕王阁诗序》。为什么会出现三种不同的题目呢？我看问题在于这篇文章题目与正文对照，总令人觉得有“文不对题”之感，后人因此把题目改来改去，以削足适履。但是都没有改得十分妥贴。  
    说是《滕王阁序》吗？王勃此文，是在阎伯屿滕王阁大宴宾客席上所作，就应该是如李白《春夜宴桃李园序》一样，题为《宴滕王阁序》。应是以宴会为中心，而不是专为滕王阁作序。要作《滕王阁序》，就应该以滕王阁为中心，描绘其建筑之宏伟，四周景色之优美，阎都督复建之盛举，王勃此文似乎不尽如此，而是其中又夹杂有饯别的内容，又附上一七言八句的古诗，这种体制为历代文序中所仅见。所以，此文题目不应是《滕王阁序》。  
    说是诗序吗？一首七言八句，五十六字的古风，而序文长达六百四十六字，毋乃太长，颇有喧宾夺主之嫌，而序文的内容，与诗并不相干。
    说是饯别序吗？究竟是饯谁？被饯者向哪里去？作者与被饯者又有什么关系？文中很不清楚。  
    因此，可以说，此文的三个题目，都是题不对文。  
    其次，就正文来说，前面写了阁内阁外景色之后，突然笔锋一转，从“天高地迥”起，为自己发了一大通牢骚，可说是离题万里。人家请你参与盛宴，请你作文，却如此不顾场合，不看主人与宾客之面，像大醉之后，控制不住，什么关山难越，怀帝阍而不见，什么时运不齐，命运多舛，引出了李广难封，冯唐易老，屈贾谊，窜梁鸿一系列不得志的古人往事，真是匪夷所思。假如我当时在座，一定会要问一句：“王子安先生，你这是要干什么？”历来也有人说，王勃对时运不齐的哀叹之余，表白了一片老当益壮的爱国豪情，正是此文特别可取之处。根据历来的传说，王勃写此文时，年方十四岁，(王定保《唐摭言》)。据各种有关资料，王勃十四岁即举幽素科，授朝散郎，为沛王府修撰。那正是初试锋芒，头角峥嵘的时候，为什么却像个六七十岁，历尽沧桑与仕宦浮沉的老年人一样，发出那些哀叹？即算是有个人不遂意之事，也不应在“四美具，二难并”的盛大宴会上，作出如此有失身份的举动。中国历代士大夫常有登高作赋，对景兴悲的习惯，但对此时的王勃来说，这种大发牢骚，是不恰当的。
    另一说，王勃此文是去六合县省视任六合县令的父亲王福畴，路过洪州时所作，时年十八。那末，你去省亲，阎都督客客气气请你参加宴会，与众多宾客（当然都是一些有地位的人）见面，不管是看在王勃本人的名气上，或看在他父亲的份上，一个晚辈，怎么能如此放肆地为自己鸣冤叫屈呢？  
    所以，就文章本身来说，可以说是文不对题，至少是后一部分文不对题。  
    再次，就诗来看，问题更大，前面四句，拟然是长篇古风的开端，后面四句，却突然转到与盛会无关的空泛俗调。于体例，虎头蛇尾。就内容上看，更是奇怪。什么“闲云潭影日悠悠，物换星移几度秋。阁中帝子今何在，槛外长江空自流。”简直是在讥讽阎伯和与会群雄富贵不长，前程如梦。一场盛会，一件盛事，一个名胜，都被这两句收束话彻底否定了。如果不是神经有点毛病，就很难解释了。  
    也有人说，此文之所以流传，主要是“落霞与孤骛齐飞，秋水共长天一色”两个佳句之故。其实，这两句话，是套用了庾信《马射赋》中的“落花与芝盖齐飞，杨柳共春旗一色”，不过用之于写槛外秋景，颇为贴切罢了。纵然是佳句，也不见得可以独柱撑天，掩盖全文的瑕疵吧。  
    这篇文章之所以流传不衰，大概原因还在于我前面所说的“辞藻华美，对仗工整，声调铿锵，用典贴切，确属一篇上等骈文”，至于内容也就无人去计较了。
    这是我对这篇文章所存的疑惑。是不是如杜甫所说，“轻薄为文哂未休”，倒也很难说了。



[ 本帖最后由 xiongss 于 2008-7-8 10:29 编辑 ]

wdap84

“辞藻华美，对仗工整，声调铿锵，用典贴切”，所言甚是。
晚生也是初学古文（广义的）时，因以上特点而背诵玩味不已，所谓少年不识愁滋味而强以诵读此类文为说愁也。
过了二十岁，读书的眼界稍微放阔，加之生活中真正的愁事日益切身，已然不能满足于此文了。
然毕竟此文也是王勃不平之一鸣，在很大程度上我们都是藉此文于头脑中形成对王勃这个人印象的，故仍当从“文化”与“文学”两个方面来珍视此文。

zhubulala

说的太好了！
算起来楼主已经年逾古稀了？果然姜是老的辣呀！

齐东胜

精辟独到的见解。