李燾並《說文解字五音韻譜》：
《四庫全書總目提要》言：『《說文解字五音韻譜》·十卷（通行本）宋李燾撰。燾字仁父。《桯史》云：“一字子真。”號巽嚴，丹棱人。紹興八年進士，官至敷文閣學士。贈光祿大夫，諡文簡（案《文獻通考》作諡文定）。事蹟具《宋史》本傳。初，徐鍇作《說文韻譜》十卷，音訓簡略，粗便檢閱而已，非改許慎本書也。燾乃取《說文》而顛倒之。其初稿以《類篇》次序，於每部之中易其字數之先後，而部分未移。後復改從《集韻》，移自一至亥之部為自東至甲。《說文》舊第，遂蕩然無遺。考徐鍇《說文系傳》仿《易·序卦傳》例，作《部敘》二篇，述五百四十部以次相承之故，雖不免有所牽合，而古人學有淵源，要必有說，未可以臆見紛更。又徐鉉新附之字，本非許慎原文。一概混淆，亦乖體例。後人援引，往往以鉉說為慎說，實燾之由。其中惟《手部》“捴”字徐鉉作“許歸切”一條，能糾本書之謬。其餘如“”字本作“似醉切”，乃改為“房九切”；“苜”字本“模結切”，乃改為“徒結切”；又“臤”字本“苦閑切”，乃改為“邱耕切”：則多所竄亂。《說文》《酉部》有“酓”字，音“咽嗛切”，而燾刪去不載，則有所遺漏。甚至“犛”字本“里之切”，而誤作“莫交切”；“氂”字本“莫交切”，而誤作“里之切”：顛倒錯亂，全乖其本義、本音，尤為疏舛。顧其書易於省覽，故流俗盛行。明人刊《文獻通考》，又偶佚此書標題，而連綴其前後《序》文於徐鍇《系傳》條下，世遂不知燾有此書。明陳大科作《序》，竟誤以為許慎舊本。茅溱作《韻譜本義》，遂推闡許慎《說文》所以始於“東”字之意，殊為附會。顧炎武博極群書，而所作《日知錄》，亦曰：“《說文》原本次第不可見。今以四聲列者，徐鉉等所定也。”是雖知非許慎書，而又以燾之所編誤歸徐鉉。信乎考古之難矣！』
莫友芝《郘亭知見傳本書目》言：“《說文解字五音韻譜》十二卷，宋李燾重編。明萬曆戊戌，陳大科刊大字本。 明刊中字本。 天啟七年，世裕堂重刊。 又孫西浦翁刊大字本，劣。其子見易跋。”龖案：dao兄上傳此書即“明天啟七年，世裕堂重刊本。”見附圖版。
李燾（1115—1184） 南宋史學家。眉州丹棱（今屬四川）人，字仁甫，一字子真，號巽岩。紹興進士。初在川中任地方官多年，關心名瘼。後任內外官，主持修史最為長久，諳熟當代典制。累官禮部侍郎，進敷文閣學士，同修國史。卒諡文簡。以名節學術知名海內，一生著述繁富。積四十年心力撰成《續資治通鑒長編》，記述北宋一代史事。另有《六朝通鑒博議》、《說文解字五音韻譜》、《李文簡詩集》等。
[ 本帖最后由 zqc4124 于 2008-3-8 22:33 编辑 ] | 
[复制链接]
发表于 2008-3-8 17:41:42
