百衲本二十四史

hezhenhua · 发表于 2012-10-18 08:33:42

不知是原页影印还是缩印本

chunqius · 发表于 2012-12-6 10:12:48

古籍收藏者 · 发表于 2013-1-16 15:37:26

旧唐书缺后妃传啊

:L

yuhoda · 发表于 2013-1-19 06:33:19

晋书04 (p36)(志四之十八页前半)页中有摺叠处

hystevenson · 发表于 2013-2-21 15:41:18

感謝分享.
不過,有缺列傳三至七,然後列傳二和八並不完整.昨天想要看裴寂列傳,偶然發現.
如果可以的話,希望版主上傳一下,可以嗎?
謝謝

dalu1981 · 发表于 2013-3-19 19:11:14

能否不上新元史徐氏退耕堂刊本！

滁河钓徒 · 发表于 2013-3-19 19:12:57

原帖由 dalu1981 于 2013-3-19 19:11 发表
能否不上新元史徐氏退耕堂刊本！

《新元史》不属于二十四史之列，怎么能补在这里呢？

明镜照猪 · 发表于 2013-8-23 00:24:27

史记26质量太小发一个大一兆的

明镜照猪 · 发表于 2013-11-8 13:32:56

百衲本史記 djvu版，和pdf一樣清晰，特點就是翻閲流暢，體積小

[ 本帖最后由明镜照猪于 2013-11-8 14:33 编辑 ]

zhubulala · 发表于 2013-11-13 18:59:31

原帖由 yuhoda 于 2013-1-19 06:33 发表
晋书04 (p36)(志四之十八页前半)页中有摺叠处

这个折叠恐怕是当初商务印书馆影印的时候就这样，咱家在读秀搜索了扫描图片，也是如此。

[ 本帖最后由 zhubulala 于 2013-11-13 22:29 编辑 ]

问业堂主 · 发表于 2013-11-13 19:10:43

原帖由 zhubulala 于 2013-11-13 18:59 发表

这个折叠恐怕是当初商务印书馆影印的时候就这样，咱家在独秀搜索了扫描图片，也是如此。

查了一下我手中的也是如此，衲史都经过描润，不当有此。网传各本或许都同源

zhubulala · 发表于 2013-11-13 22:32:01

原帖由 问业堂主 于 2013-11-13 19:10 发表
查了一下我手中的也是如此，衲史都经过描润，不当有此。网传各本或许都同源

阁下所言极是，实是在下出言武断了。该电子本图影藏书印章虽然有修抹痕迹，但依然可以辨识出“太原大学”字样，似即源出该校藏本。

问业堂主 · 发表于 2014-2-10 15:29:55

原帖由 hystevenson 于 2013-2-21 15:41 发表
感謝分享.
不過,有缺列傳三至七,然後列傳二和八並不完整.昨天想要看裴寂列傳,偶然發現.
如果可以的話,希望版主上傳一下,可以嗎?
謝謝

旧唐书第16册卷首当为卷八开始，起手两页有乱码错作卷一。卷一至卷七自属第15册非楼上所谓缺失，愚今检得完秩补入。

[ 本帖最后由问业堂主于 2014-2-10 15:34 编辑 ]

xj0218 · 发表于 2014-5-7 12:07:34

任真的網路書房_千慮一得齋OnLine_免费高速下载|百度云网盘-分享无限制
http://pan.baidu.com/share/link? ... 7&uk=2080416573

羽懿 · 发表于 2014-12-24 11:13:50

楼主好样的，谢谢楼主的分享,太感谢啦

[专门] 百衲本二十四史