姑妄言2.0版 （清）曹去晶撰_居闲斋整理

赛白雪

楼主，这是您制作的？根据哪个版本？看起来挺不错的。谢谢

集蓼生

哎呀呀，功德无量功德无量啊！

sjm9971

谢谢楼主的共享，使我辈有福得见

任我游

好书，谢谢楼主，可惜不是TXT格式。

阴关桐轮

已下载，感觉很不错。与台湾思无邪汇宝姑妄言的一些图片相比用字及部分顺序有些出入（例如：鉄化/鐵化 恋/戀），但无缘得见思无邪全貌。回目中两个目录（主、附两个）在正文之前的编排二者也不太一样。不知楼主的本子缘自何处？
感觉楼主的这个本子似乎不是直接参照思无邪的，莫非楼主核对的是原钞件？

随该文上传本人的对楼主的校定本（doc），这个本子的文末有“后记”，标明本人审校的思路和个人的一些看法。如果认为我的本子犯了忌讳，请删帖：


[ 本帖最后由 阴关桐轮 于 2013-6-8 15:54 编辑 ]

阴关桐轮

思无邪姑妄言的改错是直接用改换之文字，而“原错字”用数字标注的方式标于它处，这与本帖书的做法不一样：本帖书倒像模拟抄本的样式，而且还有眉批，很像模像样。

juming

非常感谢，你做了如此详尽的工作。我一定认真拜读。以后常联系。谢谢！
关于目录主副回目安排，的确是原版的方式 。

[ 本帖最后由 juming 于 2013-6-8 23:08 编辑 ]

阴关桐轮

如果是台湾出书，应该不会出现“简化字”吧：
静睁挣乱辞恋灵……
而在清代的手抄件中，这类字比比皆是。
如果这种推断成立，台湾思无邪姑妄言把俗体字都“翻译”成了正体字，就不能最大限度地体现抄本原貌，会让人感觉很不舒服。

据此推断，楼主这个本子应该与思无邪无关。

我的这种分析对不对？

[ 本帖最后由 阴关桐轮 于 2013-6-9 09:18 编辑 ]

陈忠国

请问这是什么版本？

荷香

好书，谢谢楼主

juming

据第一次上传姑妄言已经三年了，最近本人闲暇时对此再做一次校对。改正原书不足有千余处。再次上传供朋友们评定。

juming

据第一次上传姑妄言已经三年了，最近本人闲暇时对此再做一次校对。改正原书不足有千余处。再次上传供朋友们评定。

黄伟一

谢谢楼主再次上传，谢谢！

阴关桐轮

原帖由 juming 于 2013-12-20 16:18 发表
据第一次上传姑妄言已经三年了，最近本人闲暇时对此再做一次校对。改正原书不足有千余处。再次上传供朋友们评定。

没有应用我的成果吗？要是没有的话，那就太可惜了。

[ 本帖最后由 阴关桐轮 于 2014-1-8 21:01 编辑 ]

毛大林

感谢楼主，期待俄罗斯抄本的影印件问世！！！