陈鼓应注《庄子》的几个问题

bamushan

庄子确实要慢慢地读，品味。陈是搞哲学的，他的前言，可以不看。有些注释或解说不太妥当，也在所难免。古往今来，这么多解释庄子的人，都只能做个参考。具体什么意思，还是要自己细经品味。

microtom

今人解庄，难免穿凿，时代使然嘛。陈氏的解说只是解说，如果要理解，还要自己多下力气，庄子本来是不可解的，最低限度地说是很难注解的。

nirvana123

閱讀《莊子》原文以及各種《注》，有一個分界線：
《莊子》原文是什麼意思，只有讀者自己去體會領悟。
後人的《注》，只代表那個注者個人對《莊子》的理解。到底對不對，只有去問莊子了。合不合我們自己的理解，這是我們與注者之間的問題了。
我見過的閱讀《莊子》的人，都想讀《注》，問其原因，一言以蔽之：《莊子》原文太難懂，非讀注解不可。用別人的理解，來代替自己的學習理解，這實在是一個值得令人深思的現象。更重要的是：那些注《莊子》的人，他讀懂了嗎？總比自己水平高嗎？何以見得？
對於所有的《注》，作為一家之言來看待，心態可能會平衡點。合自己心意的，多讀讀。不合自己心意的，盡可不理不睬。



關於閱讀《莊子》的建議
　

閱讀《莊子》，不管是剛入門，還是深入研究，最佳的選擇其實就是《莊子》白文本，而不是任何一種注解。

《莊子》一書之所以難讀，一在文字本身，一在文字所傳達的思想內涵。對於思想內涵的理解，與讀者本人的思想修養境界直接相關，仁者見仁，智者見智。沒有注解的《莊子》白文，確實難懂，但不是完全不可理解。陶淵明說:“好讀書，不求甚解。每有會意，便欣然忘食｡”這就是讀書的樂趣所在，爲什麼非要求自己完全讀懂呢？實在不明白文字的意義，可以自己查字典。查字典選擇字義的過程，就是自己思考理解的過程。寧可自己苦思冥想，百思不得其解，以至廢寢忘食，亦不要一開始就直接看別人的注解，更何況注解是否可信還是個大問題。關鍵不在於一個結果，而在於整個過程之中。在自己對《莊子》尚未形成獨立的理解之前，最好不要閱讀別人的注解，以免受他人思維的影響。

古書沒有句讀，亦就是沒有標點符號，一般亦沒有分段。段落劃分，句讀標點，與讀者的理解密不可分。最本眞的閱讀方法，就是直接閱讀沒有分段和句讀標點的《莊子》原文，自己分段加標點。這完全是自己走自己的路，雖然一步一個腳印，十分艱難，但收穫絕對是巨大的。

千里江南

古今语音词义变化太大了，如果小学功底不够扎实，直接读白文本，估计会有很多误解。

microtom

注还是要以书解书，不宜妄自臆测，尤不可以今意解古书。