勘误信息发布区1

余少平 · 发表于 2015-9-7 01:33:18

“搜神”。（清）梁同書《頻羅庵遺集》（清嘉慶二十二年陸貞一刻本）卷十四直語補證：不正也九經有燕尾斜插花皮搭斜插花之名　看人

“九”似应为“丸”。

灵灵 · 发表于 2015-9-8 09:17:26

余少平发表于 2015-9-6 16:54
谢谢答复，看到截图，又有疑惑。
《水经注》里这个“沔水”的“沔”，是从水从丏的字，今普通话读如“勉 ...

原图像确实有此字，为“沔”之异体字，如图所示。盼继续赐教。

余少平 · 发表于 2015-9-8 09:23:06

“搜神”。 1931年6月15日《申報》第20903號第17頁張恨水：堂子裏洗了個澡。到二葷劒裏吃了一斤白麵條子

“剑”似应为“铺”。

余少平 · 发表于 2015-9-8 09:28:42

“搜神”。
1935年3月17日《申報》第22231號第18頁路爾鈺：　北門巷口一爿二葷店模樣的湯幗店內生意

据文意此处“幗”应该是“糰”，但是当时的排字工……呵呵，很难说

灵灵 · 发表于 2015-9-9 09:50:56

余少平发表于 2015-9-8 09:28
“搜神”。
1935年3月17日《申報》第22231號第18頁路爾鈺：　北門巷口一爿二葷店模樣的湯幗店內生意

承蒙指正，所言甚是。原文确为“帼”，但按文意，理应为“糰”。已照改。改正后的数据将在《中国基本古籍库》V7.1版集中发布。谨致谢意，并奖励金瓜子1枚，盼继续赐教。

余少平 · 发表于 2015-9-9 11:05:30

本帖最后由余少平于 2015-9-9 11:29 编辑

“搜神”。

（宋）謝維新《事類備要》（清文淵閣四庫全書本）外集卷四十六餅餌門：餅餌閑談　餅麫餈捜麥麫使合并為之也然其狀不
（明）彭大翼《山堂肆考》（清文淵閣四庫全書本）卷一百九十四飲食：也　餅　餅餌閒談餅麫餈也搜麥麫使合併為之

“搜”，照《天工开物》之类的书，该是个“溲”吧？（漢）劉熙《釋名》：“餅，并也。溲麪使合并也。”（但（明）彭大翼《山堂肆考》引《事類備要》此文，也作“搜”，似乎《事類備要》确实误作“搜”）

（漢）揚雄《方言箋疏》（清光緖刻民國補刻本）卷十三：餅麪餈也釋名餅井也麪使合井也玉篇云餺餔飥

这两处“井”应该是“并”。看不见字的这个方框，应该是个“溲”——或者“溲”的异体字？

灵灵 · 发表于 2015-9-9 14:11:21

本帖最后由灵灵于 2015-9-9 14:30 编辑

余少平发表于 2015-9-9 11:05
“搜神”。

（宋）謝維新《事類備要》（清文淵閣四庫全書本）外集卷四十六餅餌門：餅餌閑談　餅麫餈捜 ...

承蒙指正，《事類備要》與《山肆堂考》原文確為“搜”，意當為“溲”，但遵照還原古籍的原則，暫不修改。《方言箋疏》中兩個“井”確為“并”，而漏文確實為“溲”的異體字“

灵灵 · 发表于 2015-9-9 14:40:38

本帖最后由灵灵于 2015-9-11 08:33 编辑

余少平发表于 2015-9-9 11:05
“搜神”。

（宋）謝維新《事類備要》（清文淵閣四庫全書本）外集卷四十六餅餌門：餅餌閑談　餅麫餈捜 ...

承蒙指正，《事類備要》與《山肆堂考》原文確為“搜”，意當為“溲”，但遵照還原古籍的原則，暫不修改。《方言箋疏》中兩個“井”確為“并”，而漏文確實為“溲”的異體字“

余少平 · 发表于 2015-9-10 21:14:01

“搜神”。
  《民報》臨時增刊第49頁望帝：文望帝　束胡猾夏於玆二百六十有餘年矣
  《民報》臨時增刊第93頁觀魯：　今吿山東父老柬胡猾夏不討之日久矣父老亦知
  《民報》第二十二號第59頁公是先生問太炎荅：民不倫其俗自東胡猾夏歐梟美蜮交相熒眩吾民

“束”、“柬”、“东”，至少其中有两个是错的。我认为“东胡”不误，

余少平 · 发表于 2015-9-11 05:58:30

本帖最后由余少平于 2015-9-11 05:59 编辑

“搜神”。（清）唐英《燈月閑情十七種》（清乾隆唐氏古柏堂刻增修本）巧換緣：機應便打點兩句話兒以便行事那成交約時候只要
“约”应为“的”。我只有校点排印本为证。

灵灵 · 发表于 2015-9-11 08:36:28

本帖最后由灵灵于 2015-9-11 09:35 编辑

余少平发表于 2015-9-9 11:05
“搜神”。

（宋）謝維新《事類備要》（清文淵閣四庫全書本）外集卷四十六餅餌門：餅餌閑談　餅麫餈捜 ...

承蒙指正，《事類備要》與《山肆堂考》原文確為“搜”，意當為“溲”，但遵照還原古籍的原則，暫不修改。《方言箋疏》中兩個“井”確為“并”，而漏文確實為“溲”的異體字，如图所示：

余少平 · 发表于 2015-9-12 19:49:19

本帖最后由余少平于 2015-9-12 19:51 编辑

“搜神”。
（清）文康《兒女英雄傳》（清光緖四年京都聚珍堂活字印本）第三十三回申庭訓喜克紹書香話農功請同操家政：有個一定的儀節難道拉屎撒尿的功夫也不容他叫

“尿”应为“溺”。简体字可以写“拉屎撒尿”，繁体字不行。当时“溺”读“niao”而“尿”读“sui”。不能混。这部书看样子也是利用某种简体字文本转换为繁体字的，所以在这样的问题上就不能反映原文的面目。

余少平 · 发表于 2015-9-13 09:48:27

本帖最后由余少平于 2015-9-13 09:57 编辑

“搜神”。1937年7月1日《青鶴》第五卷第十六期第74頁：　抓住了頭割卵子。　拿作和尙揑

据理而言，“了”应为“丫”。

1937年7月1日《青鶴》第五卷第十六期第74頁：　强將手下無弱乒。　三日肩頭四

“乒”应为“兵”

南山老农 · 发表于 2015-9-13 20:38:56

（明）黄光昇《昭代典則》（明萬曆二十八年周日校萬卷樓刻本）卷二：寧州福建

周日校，当为“周曰校”。

灵灵 · 发表于 2015-9-14 09:48:55

余少平发表于 2015-9-13 09:48
“搜神”。1937年7月1日《青鶴》第五卷第十六期第74頁：　抓住了頭割卵子。　拿作和尙揑

据理而言，“了 ...

承蒙指正，“了”字原文确为“了”如下图所示；“乒”字原文确为“兵，”已照改。改正后的数据将在《中国基本古籍库》V7.1版集中发布。谨致谢意，并奖励金瓜子1枚，盼继续赐教。

勘误信息发布区1

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分