《南汉书》何泽传考异“志疑”之志疑

凌唐叟

《南汉书》何泽传考异“志疑”之志疑
　　清梁廷楠《南汉书·何泽传》，是据《唐摭言》卷九“何泽”条、《新五代史》卷六二《何泽传》和《资治通鉴》卷二七三“癸卯帝猎于近郊”条参修的。然而对所据材料的正确性不能全信，因而考异中写下如下一段文字以“志疑”：
　　“然有可疑者：《摭言》谓乾宁中，泽随计至三峰行在，永乐崔公即泽之同年丈人，闻泽来，以一绝振之曰：‘四十九年前及第，同年唯有老夫存。今日殷勤访我子，穏将鬐鬛上龙门。’是泽先与崔同举进士，不第。至乾宁中再举时，已阅四十九年也。欧《史》：‘晋髙祖入立，召为太常少卿，以疾卒。’由乾宁中推至晋高祖天福元年，已四十余年，合之四十九年，则九十余年矣。其未与崔同举之前，为年几何尚未可考，岂非在百岁以外乎？又《通鉴》注引薛《史》云：贞明中，陟荐其才。而《通鉴》于贞明元年已云陟自是与梁绝矣，何复有表荐之事耶？今惟依《[十国]春秋》作官[劉]隐从事，余合《摭言》、欧《史》、《通鉴》而具书之，且志疑于此。”（175）
　　“志疑”云云，笔者复不无疑窦存焉。
　　首先是“同年”何义？作为一般语词，在同一年应举、同一年赴试的意义上使用的情况，不能说绝对没有。但作为专有名词，它除了《国史补》说的，继而复被《唐摭言》引入书中的“俱捷谓之同年”外，别无它义。《摭言》记何泽事，既说 “永乐崔公，即泽之同年丈人”，崔诗中复说“今日殷勤访我子”，崔明明是何泽的长辈行。崔“四十九年前及第”的“同年”，只能是何泽的父辈，即泽之父何鼎，怎能牵扯到“泽先与崔同举进士不第”上？宋洪迈《万首唐人绝句》卷六四录崔此诗，拟题即作《赠同年子何泽》。清徐松《登科记考》即以《唐诗记事》录载的《摭言》“何泽条”为据，系何鼎与崔安潜同为大中三年（849）及第进士。
　　其次是何泽的年龄。“志疑”引欧《史》语紧前数句，即有“乃以太仆少卿致仕，居于河阳。泽时年已七十，尚希仕进，即遣婢宜子诣匦上章言事，请立秦王为皇太子。”《通鉴》系此事于后唐明宗长兴四年（933）八月。（278/9087）离“晋髙祖入立”之天福元年（936）仅隔三年。则乾宁四年（897）“泽随计至三峰行在”时，年龄不过三十出头。且可反证：“四十九年前”泽尚未出世，怎能“与崔同举进士不第”？
　　另，《传》文“乾宁中举进士”一节，几全据《摭言》。 “永乐崔公”作“崔某”，其名可考而却失考。《唐诗纪事》卷六六作 “永乐崔公安潜”，已经载明其人究竟是谁。何泽之未能及第，原文只说：“时主文与夺未分，又会相庭有所阻，（时崔相公彻恃权，即永乐犹子也。）因之败于垂成。”而《传》文作：“会崔彻为相，颇不满于泽，意别有属。主试者得泽卷，心赏之，而重违彻旨，遂落第。”以意添枝加叶，亦有失史家的严谨。（2015-2-6首发于数典书院）

张麟南

楼主所论有一定的依据，只可惜本人对此不大了解，只能是佩服楼主。不能参与讨论了。

何人

楼主可否能举出相关叙述的原文呢