程杰、王三毛《全芳备祖》点校本评介

行远必自迩

        2014年11月首部《全芳备祖》点校本由浙江古籍出版社出版。此书是该社《浙江文丛》中的一种，由南京师范大学文学院程杰教授、湖北民族学院文学与传媒学院王三毛副教授点校，精装4册。通览全书，有以下几个方面的成绩特别值得关注和肯定。
  一、第一部标点整理本        
     《全芳备祖》是一部植物专题的重要类书。该书所辑资料以文学作品，尤其是两宋文学作品为主，其中多有存世文集不载者，是宋代文集辑佚、校勘的重要资源，为文献学界所重视。
        目前被广泛使用中的《全芳备祖》都只是影印本，重要者有农业出版社影印刻本、四库本（上海古籍出版社）、中国基本古籍库所用汲古阁本（现藏上海辞书出版社图书馆）。只有影印本，没有整理本、标点本，不仅专业学者不便，对科技、农学等非文史专业研究者来说，更感困难，因此使用者对整理本、标点本有迫切的需求。
        今浙古新出版《全芳备祖》是迄今为止学界第一部标点整理本，可以说满足了人们对现代标点本、排印本的迫切需求，将为宋代文学与文化研究者的使用提供便利。
        二、底本合成完璧，最接近宋本原貌，有较大文献价值        
        宋刻本海内失传，宋以后未见重刻，海内所见唯明清抄本。上世纪八十年代，日本宫内厅书陵部所藏宋刻残本（以下简称日藏宋刻残本，前集1－13、后集14－17卷缺）传入我国，1982年农业出版社据以影印出版，残缺部分以华南农学院转抄积学斋本配补。据程杰《全芳备祖》的抄本问题（《中国农史》2013年06期）考证，南京图书馆藏原八千卷楼丁丙跋本（以下简称丁丙跋本）是直接由宋刻本抄录的，文字内容、书写格式高度忠实于刻本，乃至装饰符号都有明显模仿刻本的迹象，充分地贴近宋刻本的原貌。而其他海内抄本，大多源于丁丙跋本，漏抄、误抄、节抄以及随手简省、改动的现象较为严重，远不如丁丙跋本接近刻本。农业出版社影印本用以配补的积学斋转抄本更是抄本中的劣者，尤不足取。
        程杰先生此番整理，用日藏宋刻残本配以丁丙跋本，可以说是合成完璧，最贴近宋刻本原貌，弥补了1982年农业出版社影印本在底本选配方面的不足，文献价值很高。
        需要强调的是，用以配补的丁丙跋本比目前海内所见其他抄本内容都要多出不少。当年唐圭璋先生编《全宋词》时，就从该丁丙跋本辑得不少佚作。今《全宋诗》编者也多有从《全芳备祖》辑补者，所用版本或为农业出版社影印本，或为原碧琳琅馆藏抄本（原国立北平图书馆藏本，现藏台北故宫博物院）。碧琳琅馆本虽出南图藏丁丙跋本，但漏抄不少。《全宋诗》辑者似未使用南图藏丁丙跋本，因此从《全芳备祖》辑补得并不充分，有待据新出点校本进一步搜检，一定会有新的发现。程杰先生从《全芳备祖》所辑陈景沂本人的诗歌，就比《全宋诗》所载多出《竹》、《桑》两首，而陈景沂的文也有两篇，《全宋文》失收。可见程杰先生的点校本《全芳备祖》是有很多潜在资源的，值得治宋者，尤其是着意宋代别集辑佚者重视。
       三、校勘精细，完整可靠
        《全芳备祖》原编条目内容（误抄、衍夺）和出处（张冠李戴）错讹都多，点校本通过“校勘记”指出了大量错误，在不影响原书体例的情况下，适当进行纠正，净化了全书的内容。
        另外，点校本的长篇前言对《全芳备祖》的性质、体例、规模、编者生平、刻本时代、抄本优劣等进行了系统的考证和论述，解决了一些模糊不清、长期令人困绕的基本问题。书末附录汇集了历代文集、书目、方志中大量有关资料，以为阅读、研究之参考。