影印本断句后附校勘记是否要比点校本好些呢？

未定草 · 发表于 2012-7-13 05:44:09

一点想法：
我个人觉得要是在影印本断句后附上个校勘记，要比现在点校本的形式好些。

yuanqiang0602 · 发表于 2012-7-13 16:19:43

此法甚好！古书只要断句就差不多能读懂了。加上校勘记，变众本为一本。

未定草 · 发表于 2012-7-13 23:04:36

“附好的校勘記很難”

同意您！

凌唐叟 · 发表于 2014-10-11 06:29:55

前些年有些点校本，通行所谓“择善而从，不出校记”的办法。人的判断能力总是有局限的，有些“择善而从”，实际是择“坏”而从，择“错”而从。等而下之，更为粗制滥造者提供了现成的遁词。若改用断句影印附校勘记的办法，底本文字免遭无谓窜改，比这类点校本强多了。

cjc · 发表于 2014-10-11 16:02:20

见仁见智吧！有些稿钞本，就是加上标点，附上校勘记，普通读者（甚至专业读者）也未必能看得明白，自然以整理成现代版本为好。有些宋本书或清代的图书，其版刻字体过于专业，普通读者也未必能读懂。现代整理本的价值在于推广流通。
凡事都不能绝对吧，否则不免因噎废食。

风雅存 · 发表于 2014-10-25 16:10:42

这个要看对象。普通读者，普及一类的，还是以现在的那种点校本。如果学术性的，影印本就够了。至于说选择的问题，其实影印本断句，选择的底本也是需要考虑的。