爱如生国学
登录 | 注册
楼主: zqc4124

左氏覓痕

[复制链接]
 楼主| 发表于 2011-9-23 19:48:21 | 显示全部楼层
“師直爲壯曲為老、師曲為老” 與“詰朝將見”、“詰朝將相見”


        僖公廿八年《左氏》:“楚子入居於申,使申叔去穀,使子玉去宋,曰:‘無從晉師。晉侯在外十九年矣,而果得晉國。險阻艱難,備嘗之矣;民之情偽,盡知之矣。天假之年,而除其害,天之所置,其可廢乎?《軍志》曰:「允當則歸。」又曰:「知難而退。」又曰:「有德不可敵。」此三《志》者,晉之謂矣。’子玉使伯棼請戰,曰:‘非敢必有功也,原以問執讒慝之口。’王怒,少與之師,唯西廣、東宮與若敖之六卒實從之。子玉使宛春告於晉師曰:‘請復衛侯而封曹,臣亦釋宋之圍。’子犯曰:‘子玉無禮哉!君取一,臣取二,不可失矣。’先軫曰:‘子與之。定人之謂禮,楚一言而定三國,我一言而亡之,我則無禮,何以戰乎?不許楚言,是棄宋也,救而棄之,謂諸侯何?楚有三施,我有三怨。怨讎已多,將何以戰?不如私許復曹、衛以攜之,執宛春以怒楚,既戰而後圖之。’公說,乃拘宛春於衛,且私許復曹、衛。曹、衛告絕於楚。子玉怒,從晉師。晉師退。軍吏曰:‘以君辟臣,辱也。且楚師老矣,何故退?’子犯曰:‘師直爲壯曲為老,豈在久乎?微楚之惠不及此,退三舍辟之,所以報也。背惠食言,以亢其讎,我曲楚直,其眾素飽,不可謂老。我退而楚還,我將何求。若其不還,君退臣犯,曲在彼矣。’退三舍,楚眾欲止,子玉不可。夏,四月戊辰,晉侯、宋公、齊國歸父、崔夭、秦小子憖次於城濮。楚師背酅而舍,晉侯患之,聽輿人之誦,曰:‘原田每每,舍其舊而新是謀。’公疑焉。子犯曰:‘戰也!戰而捷,必得諸侯。若其不捷,表裏山河,必無害也。’公曰:‘若楚惠何?’欒貞子曰:‘漢陽諸姬,楚實盡之。思小枯而忘大恥,不如戰也。’晉侯夢與楚子搏,楚子伏己而盬其腦,是以懼。子犯曰:‘吉!我得天,楚伏其罪,吾且柔之矣。’子玉使鬬勃請戰,曰:‘請與君之士戲,君馮軾而觀之,得臣與寓目焉。’晉侯使欒枝對曰:‘寡君聞命矣。楚君之惠,未之敢忘,是以在此。為大夫退,其敢當君乎?既不獲命矣,敢煩大夫謂二三子:「戒爾車乘,敬爾君事,詰朝將見。」’晉車七百乘,韅、靷、鞅、靽。晉侯登有莘之虛以觀師,曰:‘少長有禮,其可用也。’遂伐其木以益其兵。己巳,晉師陳於莘北,胥臣以下軍之佐當陳、蔡。子玉以若敖之六卒將中軍,曰:‘今日必無晉矣。’胥臣蒙馬以虎皮,先犯陳、蔡。陳、蔡奔,楚右師潰。狐毛設二旆而退之。欒枝使輿曳柴而偽遁,楚師馳之。原軫、郤溱以中軍公族橫擊之,狐毛、狐偃以上軍夾攻子西,楚左師潰。楚師敗績。子玉收其卒而止,故不敗。晉師三日館穀,及癸酉而還。甲午,至於衡雍,作王宮於踐土。鄉役之三月,鄭伯如楚致其師,為楚師既敗而懼。使子人九行成于晉。晉欒枝入盟鄭伯。五月丙午,晉侯及鄭伯盟于衡雍。丁未,獻楚俘于王,駟介百乘,徒兵千。鄭伯傅王,用平禮也。己酉,王享醴,命晉侯宥。王命尹氏及王子虎、內史叔興父策命晉侯為侯伯,賜之大輅之服,戎輅之服,彤弓一,彤矢百,玈弓矢千,秬鬯一卣,虎賁三百人。曰:‘王謂叔父:「敬服王命,以綏四國,糾逖王慝。」’晉侯三辭,從命,曰:‘重耳敢再拜稽首,奉揚天子之丕顯休命。’受策以出,出入三覲。出入,猶去來也。從來至去,凡三見王。”案:“師直爲壯曲為老”金澤文庫卷子本、唐石經並現行諸本同,伯2509、伯3634皆無“直爲壯”三字。
金澤文庫卷子本作“詰朝將相見”,伯2509、宋慶元六年紹興府刻宋元遞修本作“詰朝將見”同唐石經而與《會箋》所言宋本作“詰朝相見”不同!

      伯2509同金澤文庫卷子本《注》作“三軍唯中軍完,是大崩也”。案:《會箋》所言宋本“是”下有“不”字義長!宋慶元六年紹興府刻宋元遞修本《注》無“不”字,亦無“也”字。
“玈弓矢千”,《晉世家》同,伯2509作“玈弓十玈矢千”,金澤文庫卷子本作“旅弓十旅矢千”,唐石經旁添“十玈”二字。
 楼主| 发表于 2011-9-23 19:49:38 | 显示全部楼层
“國利、利國”與“弗、不”及 “民”字不諱


        僖公廿八年《左氏》:“衛侯聞楚師敗,懼,出奔楚,遂適陳,使元咺奉叔武以受盟。癸亥,王子虎盟諸侯于王庭,要言曰:‘皆獎王室,無相害也!有渝此盟,明神殛之!俾隊其師,無克祚國,及而玄孫,無有老幼!’君子謂是盟也信,謂晉於是役也能以德攻。初,楚子玉自為瓊弁玉纓,未之服也。先戰,夢河神謂已曰:‘畀余,余賜女孟諸之麋。’弗致也。大心與子西使榮黃諫,弗聽。榮季曰:‘死而利國,猶或為之,況瓊玉乎?是糞土也,而可以濟師,將何愛焉?’弗聽。出告二子曰:‘非神敗令尹,令尹其不勤民,實自敗也。’既敗,王使謂之曰:‘大夫若入,其君申、息之老何?’子西、孫伯曰:‘得臣將死,二臣止之曰:「君其將以為戮。」’及連穀而死。晉侯聞之而後喜可知也,曰:‘莫餘毒也巳!蒍呂臣實為令尹,奉已而已,不在民矣。’或訴元咺於衛侯曰:‘立叔武矣。’其子角從公,公使殺之。咺不廢命,奉夷叔以入守。”“而利國”唐石經、宋慶元六年紹興府刻宋元遞修本同,伯2509並金澤文庫卷子本作“而國利”。 “弗致、弗聽”唐石經、金澤文庫卷子本、、宋慶元六年紹興府刻宋元遞修本同,伯2509“弗”作“不”。伯2509並金澤文庫卷子本不諱“民”字!說明此二鈔本有唐前來源!“為戮”伯2509並金澤文庫卷子本作“為戮也”。
 楼主| 发表于 2011-9-23 19:50:47 | 显示全部楼层
伯2509並金澤文庫卷子本同有“有渝”前之“其”字


       僖公廿八年《左氏》:“六月,晉人復衛侯。甯武子與衛人盟于宛濮,曰:“天禍衛國,君臣不協,以及此憂也。今天誘其衷,使皆降心以相從也。不有居者,誰守社稷?不有行者,誰扞牧圉?不協之故,用昭乞盟於爾大神以誘天衷。自今日以往,既盟之後,行者無保其力,居者無懼其罪。有渝此盟,以相及也。明神先君,是糾是殛。”國人聞此盟也,而後不貳。衛侯所以書復歸。衛侯先期入,甯子先,長牂守門以為使也,與之乘而入。公子歂犬、華仲前驅。叔孫將沐,聞君至,喜,捉髪走出,前驅射而殺之。公知其無罪也,枕之股而哭之。歂犬走出,公使殺之。元咺出奔晉。城濮之戰,晉中軍風於澤,亡大旆之左旃。祁瞞奸命,司馬殺之,以徇于諸侯。使茅茷代之。師還。壬午,濟河。舟之僑先歸,士會攝右。秋,七月丙申,振旅愷以入于晉。獻俘授馘,飲至大賞,徵會討貳。殺舟之僑以徇于國,民於是大服。君子謂:‘文公其能刑矣,三罪而民服。《詩》云:「惠此中國,以綏四方。」不失賞刑之謂也。’”宋慶元六年紹興府刻宋元遞修本同唐石經及宋本無“有渝”前之“其”字,伯2509、金澤文庫卷子本作“懼其罪其有渝此盟”。“愷”宋慶元六年紹興府刻宋元遞修本同唐石經、宋本作愷,伯2509、金澤文庫卷子本同作“凱”。
 楼主| 发表于 2011-9-26 19:35:26 | 显示全部楼层
“不闕秦將焉取之、若不闕秦焉取之、不闕秦焉取之”


        僖公卅年《左氏》:“九月,甲午,晉侯、秦伯圍鄭,以其無禮於晉,且貳於楚也。晉軍函陵,秦軍汜南。佚之狐言於鄭伯曰:‘國危矣!若使燭之武見秦君,師必退。’公從之。辭曰:‘臣之壯也,猶不如人;今老矣,無能為也巳。’公曰:‘吾不能早用子,今急而求子,是寡人之過也。然鄭亡,子亦有不利焉。’許之。夜,見秦伯曰:‘秦、晉圍鄭,鄭既知亡矣。若亡鄭而有益於君,敢以煩執事。越國以鄙遠,君知其難也,焉用亡鄭以倍鄰?鄰之厚,君之薄也。若舍鄭以為東道主,行李之往來,共其乏困,君亦無所害。且君嘗為晉君賜矣,許君焦、瑕,朝濟而夕設版焉,君之所知也。夫晉何厭之有?既東封鄭,又欲肆其西封,不闕秦焉取之?闕秦以利晉,唯君圖之。’秦伯說,與鄭人盟。使杞子、逢孫、楊孫戍之,乃還。子犯請擊之。公曰:‘不可。微夫人力不及此。因人之力而敝之,不仁;失其所與,不知;以亂易整,不武。吾其還也。’亦去之。初,鄭公子蘭出奔晉,從於晉侯伐鄭,請無與圍鄭。許之。使待命於東。鄭石甲父、侯宣多逆以為大子,以求成于晉,晉人許之。”“不闕秦焉取之”,伯2509、唐石經、宋慶元六年紹興府刻宋元遞修本同,金澤文庫卷子本作“不闕秦將焉取之”。竹添氏《會箋》言:“宋本(日藏四種)‘不’上有‘若’字,《新序》引云‘不缺秦將焉取之’與卷子本合。”案:宋本《新序•善謀第九》確作“不闕秦將焉取之”詳附圖版!“敝之”,伯2509、金澤文庫卷子本同作“弊之”,宋慶元六年紹興府刻宋元遞修本同唐石經、宋本作“敝之”。
 楼主| 发表于 2011-9-26 19:36:45 | 显示全部楼层
“泄、洩”與《注》中“疑”字


        僖公卅一年《左氏》:“冬,狄圍衛,衛遷於帝丘。卜曰三百年。衛成公夢康叔曰:“相奪予享。”公命祀相。甯武子不可,曰:“鬼神非其族類,不歆其祀。杞、鄫何事?相之不享於此久矣,非衛之罪也。不可以間成王周公之命祀,請改祀命。”鄭洩駕惡公子瑕,鄭伯亦惡之,故公子瑕出奔楚。”“泄”,伯2509、金澤文庫卷子本同,唐石經、宋慶元六年紹興府刻宋元遞修本作“洩”。伯2509、金澤文庫卷子本《注》同無“疑”字,宋慶元六年紹興府刻宋元遞修本同《會箋》所言宋本作“疑非一人。”案:“洩”爲唐初“世民”諱而改!
 楼主| 发表于 2011-9-26 19:37:50 | 显示全部楼层

“始通、始通也”

“始通、始通也”


         僖公《左氏》:“三十二年,春,楚鬬章請平于晉,晉陽處父報之。晉楚始通。”案:伯2509同金澤文庫卷子本有句末“也”字,宋慶元六年紹興府刻宋元遞修本同唐石經及《會箋》所言宋本無“也”字。
 楼主| 发表于 2011-9-26 19:38:47 | 显示全部楼层

“巴漢、漢中”

“巴漢、漢中”


        僖公卅二年杜預《注》:“殽在弘農澠池縣西。皋,夏桀之祖父。此道在二殽之間,南谷中谷深委曲,兩山相嵌,故可以辟風雨。古道由此,魏武帝西討巴漢,惡其險,而更開北山高道。以其深險故。為明年晉敗秦於殽《傳》。”案:伯2509、宋慶元六年紹興府刻宋元遞修本同《會箋》所言宋本作“巴漢”,金澤文庫卷子本作“漢中”。
 楼主| 发表于 2011-9-30 19:47:39 | 显示全部楼层
“纍、傫、累”及“鄉、嚮”並“孤之過也、曰孤之過也”
  
        僖卅三年《左氏》:“夏,四月,辛巳,敗秦師於殽,獲百里孟明視、西乞術、白乙丙以歸。遂墨以葬文公。晉於是始墨。文嬴請三帥,曰:‘彼實構吾二君。寡君若得而食之,不厭,君何辱討焉?使歸就戮于秦,以逞寡君之志,若何?’公許之。先軫朝,問秦囚。公曰:‘夫人請之,吾舍之矣。’先軫怒曰:‘武夫力而拘諸原,婦人暫而免諸國。墮軍實而長寇讎,亡無日矣!’不顧而唾。公使陽處父追之,及諸河,則在舟中矣。釋左驂,以公命贈孟明。孟明稽首曰:‘君之惠,不以纍臣釁鼓,使歸就戮于秦。寡君之以為戮,死且不朽。若從君惠而免之,三年將拜君賜。’秦伯素服郊次,鄉師而哭,曰:‘孤違蹇叔以辱二三子,孤之罪也。不替孟明,孤之過也。大夫何罪?且吾不以一眚掩大德。’”三個“寡”字伯2509字形同漢石經。“纍”,唐石經、《會箋》言宋本、宋慶元六年紹興府刻宋元遞修本同,伯2509作“累”,金澤文庫卷子本作“傫”。“鄉” ,伯2509、唐石經、《會箋》言宋本、宋慶元六年紹興府刻宋元遞修本同,金澤文庫卷子本作“嚮”。伯2509、金澤文庫卷子本“曰孤之過也”,唐石經、《會箋》言宋本、宋慶元六年紹興府刻宋元遞修本同無“曰”字。竹添氏《會箋》言:“《文選西征賦》注、《白貼》五十九並有‘曰’字。”



              僖卅三年《左氏》:“狄伐晉,及箕。八月,戊子,晉侯敗狄於箕。郤缺獲白狄子。先軫曰:‘匹夫逞志於君,而無討,敢不自討乎?’免胄入狄師,死焉。狄人歸其元,面如生。初,臼季使過冀,見冀缺耨,其妻饁之。敬,相待如賓。與之歸,言諸文公曰:‘敬,德之聚也。能敬必有德,德以治民,君請用之!臣聞之,出門如賓,承事如祭,仁之則也。’公曰:‘其父有罪,可乎?’對曰:‘舜之罪也殛鯀,其舉也興禹。管敬仲,桓之賊也,實相以濟。《康誥》曰:「父不慈,子不祗,兄不友,弟不共,不相及也。」《詩》曰:「采葑采菲,無以下體。」君取節焉可也。’文公以為下軍大夫。反自箕,襄公以三命命先且居將中軍,以再命命先茅之縣賞胥臣,曰:‘舉郤缺,子之功也。’以一命命郤缺為卿,復與之冀,亦未有軍行。”“桓之賊也”,宋慶元六年紹興府刻宋元遞修本、伯2509同唐石經、《會箋》言宋本無“公”字,金澤文庫卷子本作“桓公之賊也”。“取節”伯2509作“取莭”。
 楼主| 发表于 2011-9-30 19:49:26 | 显示全部楼层
“弔、吊”“寢”字從“穴”


               僖卅三年《左氏》:“冬,公如齊,朝,且弔有狄師也。反,薨于小寢,即安也。”“弔”伯2509作“吊”,“寢”字伯2509、金澤文庫卷子本皆從“穴”。


                    “殺、煞”與“饑、飢”

          僖卄一年《左氏》:“公欲焚巫尫。臧文仲曰:‘非旱備也!脩城郭,貶食省用,務穡勸分,此其務也。巫尫何為?天欲殺之,則如勿生,若能為旱,焚之滋甚。’公從之。是歲也,饑而不害。”“饑”伯3634同金澤文庫卷子本作“飢”,宋慶元六年紹興府刻宋元遞修本“飢”作“饑”,唐石經作“饑而不害”,《會箋》言:“唐石經、宋本並飢作餞。”當是誤“饑”作“餞”。
 楼主| 发表于 2011-9-30 19:50:46 | 显示全部楼层
“弗、不”、“歿、沒”


            僖卄二年《左氏》:“楚人伐宋以救鄭。宋公將戰,大司馬固諫曰:‘天之棄商久矣,君將興之,弗可赦也已。’弗聽。冬,十一月,己巳,朔,宋公及楚人戰於泓。宋人既成列,楚人未既濟。司馬曰:‘彼眾我寡,及其未既濟也,請擊之。’公曰:‘不可。’既濟而未成列,又以告。公曰:‘未可。’既陳而後擊之,宋師敗績。公傷股,門官殲焉。國人皆咎公。公曰:‘君子不重傷,不禽二毛。古之為軍也,不以阻隘也。寡人雖亡國之餘,不鼓不成列。’子魚曰:‘君未知戰,勍敵之人隘而不列,天贊我也。阻而鼓之,不亦可乎?猶有懼焉。且今之勍者,皆吾敵也,雖及胡耇,獲則取之,何有於二毛?明恥教戰,求殺敵也,傷未及死,如何勿重?若愛重傷,則如勿傷;愛其二毛,則如服焉。三軍以利用也,金鼓以聲氣也,利而用之,阻隘可也,聲盛致志鼓,儳可也。’丙子晨,鄭文夫人芊氏、姜氏勞楚子於柯澤。楚子使師縉示之俘馘。君子曰:‘非禮也。婦人送迎不出門,見兄弟不逾閾,戎事不邇女器。’丁丑,楚子入饗于鄭,九獻,庭實旅百,加籩豆六品。享畢,夜出,文芊送於軍,取鄭二姬以歸。叔詹曰:‘楚王其不沒乎!為禮卒於無別,無別不可謂禮,將何以沒?’諸侯是以知其不遂霸也。”案:“弗可、弗聽”,伯3634作“不可、不聽”。“隘而不列”,唐石經、《會箋》所言宋本、宋慶元六年紹興府刻宋元遞修本同,金澤文庫卷子本作“隘而不成列”, 竹添氏《會箋》言:“李善注《魏都賦》、《辨亡論》、顔延年《陽給事誄》、陸士衡《弔魏武帝文》引皆有‘成’字。” “三軍以利用也”,唐石經、金澤文庫卷子本、宋慶元六年紹興府刻宋元遞修本同,伯3634無“也”字。“鄭文夫人”,唐石經、伯3634、宋慶元六年紹興府刻宋元遞修本、《會箋》所言宋本同,金澤文庫卷子本作“鄭文公夫人”。 二“沒”字,唐石經、金澤文庫卷子本、宋慶元六年紹興府刻宋元遞修本同,伯3634作“歿”。 《玉篇》言:“歿,古文沒字。”
发表于 2012-9-28 09:08:09 | 显示全部楼层
太美了,斯文!当精心研读!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

爱如生国学 ( 京ICP备12023608号 )

GMT+8, 2024-11-23 10:17 , Processed in 0.082082 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表