从“鸡”的简体字的来看简化字的不严谨

爱好国学

从“鸡”的简体字的来看简化字的不严谨

最近教小孩认字，感到简化字的胡编乱造，既没有规律可循，又增加了认字麻烦。
这种感觉是从教大公鸡的“鸡”出现的，大公鸡的“鸡”，繁体字应该是“鷄”，就是说把“奚”简化成“又”。可是“老母鸡”的“鸡”繁体字应该是“雞”，按此条例简化则成了“难（nan）”，这个“难”却是困難的“難”的简化字。《三月里的小雨》中唱道：“三月里的小溪，哗拉拉流个不停。”很美，很动人，可是如果按照这种简化规则，则应该简化成“三月里的小‘汉’”！可这个“汉”在简化字表中说是“漢”的简化字，另外“傒”（xi）也应该简化成“仅”（jin）这不是制造混乱么？
再从字型上看，“大公鷄”的“鷄”，多神气，美丽的尾巴，高高的翘起，“老母雞”是一个短尾巴的的形象。现在全简化成“鸡”，雌雄不分，部首又从“鸟”部，并入了“又”部，这不是乱了套吗？

信封

建议楼主先看看 简化字源、简化字研究、简化字溯源这三本书，鸡这个字不是1949年以后才有的，以后再黑简化字，先看看前面三本书，免得被他人说胡编乱造

朱筠清

零碎的见地而已，不能成论。打回去给我重写！

wdsggg

“又”在简化之中是一个“万能部件”。如叹，欢，观等

天地有正气

不能讓你知道太多的。。。

伏渊居士

鸟和隹不是性别的标志。

zwzqs1969

大公鸡的“鸡”与“老母鸡”的“鸡”，其繁体字是相同的，即“鷄”与“雞”，二者是异体关系。

可可可心

权字是把雚简化成又，灌字就不敢简化为汉了。

乔木

对待文字，秦朝的规范与红朝的简化：一个是齐同着装，一个是伤筋动骨；
一个是整容打扮，一个是髡首阉割。

梅超风

乔木 发表于 2012-9-9 19:29
对待文字，秦朝的规范与红朝的简化：一个是齐同着装，一个是伤筋动骨；
一个是整容打扮，一个是髡首阉割。 ...

看你回复所用的字体也是简化字，何以对简化汉字如此耿介？

听雨欲睡

奚字，從爪從糸，繩縛而戲之；簡化字用“又”，從手，合理；
”鳥“與”隹“分別來源于籀文與纂書，同源而異性也，簡化字從鳥并作”鸟“，亦合理。

zunyu231

是不是希望汉字回到 全象形的阶段？
文字就是不断进化的，谈不是有没有道理。

林幽溪兰

简体字确实有很多诟病，改后很多字的神韵已无，实际上我是觉得简化是没什么必要的，只需要统一一下异体字之类的。

阿巴四盗

如上面所说，两个繁体的“鸡”字，应该只是异体字，并没有意义的区别。
简化字确实破坏了一些规律，比如“盘”字，原是上般下皿，是形声字，和“磐”是一样的结构。会写盘子的盘，自然就会磐石的磐。简化之后就没有这种规律了。
好在简化字其实并不多，也就500个左右（另有上千个是通过这500个之中简化的偏旁部件类推出来的，不算在内），所以问题也没那么严重。

墨水居士

我认为简化字最大的弊端在于割裂了传统文化。众所周知中国的传统文化是用繁体字来记载的，即使现在大多数古籍还是用繁体字。简化字的推广使大多数人不能很好的识读古籍，这无疑影响了传统文化的传播与继承。