古文字构形学书的读后札记

攀枝花

1，古文字构形学—刘钊著
2，甲骨文字构形系统研究—郑振峰著

1书是刘钊先生的博士论文，构形学这个说法和内容框架都是他在
那里提出来的。据他说，由于一直没出版博士论文，于是里面的内容
被别人大量剽窃；
后来台湾一位同行对他说如果再不出版就要被别人偷光了，
于是在博士毕业15年后才终于出版了这本书。
至于2书当然是跟着1书的步伐走的。

所以会对这两本书感兴趣是因为它们刚好符合我的研究兴趣，
就是想弄懂古文字的造字道理。
一个字会这样造出来，总会有它的道理在，要表达某种意涵。
我就想弄明白这些。

刚好我是个完全不迷信权威的人，在看过说文解字对几个字的
解释后我就发现这位汉朝大学问家恐怕颇有问题，
有些字他说了等于没说，有些他说了等于胡说。

至于近代当代的那些著名学者的解释，我也暂时不想去参考，
我希望用我这个完全外行人的质朴眼睛去看，去想，
看看能不能在没有任何先入为主观点的影响下看到什么东西。

在研究了900个字的甲骨文、金文、大篆写法后，
一方面是真的太累了想休息一下，二来也觉得好像有了点基础，
有了点心得，于是就上网来找点资料参考对照一下，
于是就来到了先秦史论坛和复旦，也下载了一些重要书籍。

我这个外行人当初所以决定开始研究古文字是因为我发现甲骨文
通常是由好几个部分组成的，可以称之为元件、部件或构件；
一方面许多元件重复出现在不同的字里，
而另一方面很多字的不同写法里往往可见不同元件间可以互换。

这些事实让我很着迷，这表示甲骨文的各个字之间是有密切关系的。
越是彼此有关联，就越可能用科学方法加以研究。

当我开始阅读刘钊那本古文字构形学时，我真的可说是吓了一跳，
因为我发现我和他的研究方法是很近似的。
也因此我所观察到的一些现象在他
近二十年前的博士论文里面也已经观察到了。这让我觉得很高兴。

但我觉得古文字构形学其实还处在开始阶段，刘钊的研究成果
也还属于“知其然”的阶段。
真正精彩的应该还在未来，就是“知其所以然”的阶段。

就研究的“目的”来看，刘钊和我是不一样的。
他的研究终究还是为了“认字”这个目的而服务的，
他的书里面也花了大量篇幅在这方面。
而我的目的则是要弄明白“造字道理”。
同途而殊归吧这叫。

刘钊这本书里面包含了丰富的内容，我觉得除了像我这样的外行人
应该拜读之外，古文字专业方面的学子们也应该好好研读，相信会有很大收获的。
当然啦，没有一点基础的人是没法领会的。
我如果不是已经有了研究900个古文字的基础来垫底的话，
读刘钊的书恐怕是不会有什么感觉的。

至于另外一本【甲骨文字构形系统研究】我觉得价值不大。
作者花了很大力气很多时间，但因为路子不对，所以事倍而功半。
问题出在他是“为了研究而研究”，内容琐碎，题目没有什么外延性，
没有什么让人可以参照他的研究成果而借题发挥的地方。