关于沈由姬周聃季载所封之沈国得姓的异议

纪委

         关于沈由姬周聃季载所封之沈国得姓的异议
   关于由姬周聃季载所封之沈国得姓。沈姓源于姬周是多数沈氏族人的共识。但大多数人都对其源头说不清楚。
（一）、宋欧阳修认为，沈姓出于姬周冄季载。据宋欧阳修《新唐书·宰相世系表》载：沈氏出自姬姓。周文王第十子聃叔季，字子揖，食采于沈，汝南平舆沈亭，即其地也，春秋鲁成公八年（即公元前583年）为晋所灭。沈子生逞，字循之，奔楚，遂为沈氏。生嘉，嘉字惟良，二子：尹丙、尹戊。尹戊字仲达，奔楚隐于零山，为楚左司马。生诸梁，诸梁字子高，亦为左司马，食采于叶，号叶公。二子：尹射、尹文。尹射字修文，为楚令尹，旬日亡去，隐于华山。二子：尹朱、尹赤。尹赤字明禋，生郢。郢字文明，召为丞相，不就，生平。平字俊之，封竹邑侯，生遂。遂字佐时，秦博士。生倧，字文甫，左庶长、竹邑侯，生遵。遵字伯吾，汉齐王太傅、敷德侯，徙居九江寿春。二子：盛、达。达字伯弘，骠骑将军。生乾，字仲元，尚书令。生泓，泓字元良，南阳太守、彭城侯。生勖，勖字子衡，扬武校尉、镇军将军。三子：嵩、奋、奉。奋字仲异，御史中丞。生格，格字仲悌，将作大匠。生谦，谦字文恭，御史中丞。生靖，靖字文光，济阴太守，避王莽之难，隐居桐柏山。三子：勋、戎、台。戎字威卿，后汉先禄勋，以九江从事降剧贼尹良，封为海昏侯，辞不就，徙居会稽之乌程。灵帝分乌程为永安县，孙皓分吴郡为吴兴郡，晋改永安为武康，即为郡人。戎生四子：酆、懿、齐、恭。酆字圣通，零陵太守。四子：浒、仲、高、景。景，河间相，生彦。

因为《新唐书》为官修正史，现在多被辞书及叶、沈姓谱牒所采用。但欧阳修所列世系以“春秋鲁成公八年（即公元前583年）为晋所灭。沈子生逞，字循之，奔楚，遂为沈氏。生嘉，嘉字惟良，二子：尹丙、尹戊。尹戊字仲达，奔楚隐于零山，为楚左司马。生诸梁，诸梁字子高，亦为左司马，食采于叶，号叶公”云云，年代辈分均难以衔接，亦为后世所病。
（二）、南宋人洪迈对欧阳修发难。欧阳公在所著宰相世家里面，确有明显失当之处。南宋人洪迈在《容斋随笔·卷六·唐书世系表》中，对欧阳公不严谨的观点提出异议。洪迈称：《新唐书·宰相世系表》皆承用诸家谱牒，故多有谬误，内沈氏者最可笑。其略云：“沈氏出自姬姓。周文王子聃叔季，字子揖，食采於沈，今汝南平舆沈亭是也。鲁成公八年为晋所灭。沈子生逞，字修之，奔楚，遂为沈氏。生嘉，字惟良，嘉生尹戊，戊生诸梁，诸梁子尹射，字修文。其後入汉，有为齐王太傅敷德侯者，有为骠骑将军者，有为彭城侯者”。宋书沈约自叙云：“金天氏之後，沈国在汝南平舆，定公四年（前506年），为蔡所灭。秦末有逞者，征丞相不就。”其後颇与唐表同。按聃季所封自是一国，与沈子不相涉。春秋成公八年，晋侵沈，获沈子揖。昭公二十三年（前519年），吴败顿、胡、沈、蔡之师於鸡父，沈子逞灭。定四年，蔡灭沈，杀沈子嘉。今表云聃季字子揖，成公八年为晋所灭，是文王之子，寿五百余岁矣。逞为吴所杀，而表云奔楚，宋书云秦召为丞相。沈尹戊为楚将，战死於柏举，正与嘉之死同时，而以为嘉之子。尹射书於《左传》三十四年，始书诸梁，乃以为其子。又春秋时人立字，皆从子及伯、仲，岂有修之、惟良、修文之比。汉列侯表岂有所谓敷德、彭城侯？百官表岂有所谓骠骑将军沈达者？沈约称一时文宗，妄谱其上世名氏官爵，固可嗤诮，又不分别两沈国。其金天氏之裔，沈、姒、蓐、黄之沈，封於汾川，晋灭之，春秋之沈，封於汝南，蔡灭之，顾合而为一，岂不读左氏乎？欧阳公略不笔削，为可恨也！
（三）、宋人郑樵对欧阳修批判的同时，干脆合金天氏于姬周姓为一体。
郑樵对欧阳修所著《新唐书·宰相世系表》也极力鞭挞。郑樵说：《唐表》云，沈氏出自姬姓。周文王第十子聃叔季，字子揖，食采于沈，成八年（公元前583年）为晋所灭。沈子生逞，字循之，奔楚，遂为沈氏。生嘉，嘉字惟良。二子：尹丙、尹戊。尹戊字仲达，奔楚，隐于零山，为楚左司马，生诸梁。据《春秋释例》，沈国，今言食采，则邑而。又《释例》所记沈子揖、沈子嘉、沈子逞。皆本《春秋》。今《唐表》言聃季字子揖，何所本也？逞字循之，嘉字惟良，此皆野书之言，无足取也。其观点和洪迈者大同小异。
郑樵在痛批欧阳修的同时，自己也没有新的资料，于是，他又回到了沈约的观点。郑樵指出：沈氏，姒姓，子爵。对于西周这一段历史干脆甩掉，而直言：春秋有沈子逞、沈子嘉。定四年（公元前506年），蔡灭之。其地，杜预云：汝南平舆县沈丘。按：平舆古城在蔡州汝阳。此沈国也，子孙以国为氏。郑樵把自己的见解写进了《通志》中，也就人为地把历史已有交待的问题推入了五里雾中，给后人增加了新的难题。
（四）、关于史书中所提到的沈国及沈姓。据《史记·周本纪》载：周在灭商后，曾进行过两次大的分封。一是武王初即位时，对历代先贤和功臣昆弟进行了分封。但是因“康叔封、聃季载皆少，未得封”（《史记·管蔡世家》）。二是周成王继位后，使周公旦平叛了管、蔡诸国之乱后，又进行了一次分封。这次“封季载于聃”。由于“聃季，康叔皆有训行，于是，周公举康叔为周司寇，聃季为周司空，以佐成王治，皆有令名于天下”（《史记·管蔡世家》）。由于历史资料匮乏，虽然《国语·周语中》亦有聃之灭亡由于娶了同家姬姓之女（“聃之由姬”）的记载，但是，人们至今仍不能确定聃地之方位。如果聃季载确实封于沈地，且又为沈之国君，那么，史学家在苦苦探求千百年来，为什么还找不到其封地呢？而沈子国在历史上延续时间那么长，司马迁为什么还有“聃季载，其后世无所见”（《管蔡世家》）和“江、黄、胡、沈之属，不可胜数，故不采著于传”（《陈杞世家》）之记述呢？不难想象，一是聃季载之国灭后无传人；二是沈子国和聃季之国并无关系。而且以聃季载的身份和令名，也不可能仅封为子爵小国。
可能正是上述原因，司马公才没有着意为沈国立传。所以，沈姓出自姬周聃季载的说法也是站不住脚的。

[ 本帖最后由 纪委 于 2008-12-14 20:58 编辑 ]

纪委

这是目前研究的一个重点问题，愿与各位达人商榷！

纪委

发一个完整的主题。希望和各位讨论。

zqc4124

樓主好

           它簋蓋銘文中五次出現“沈子”，不知此青銅器對先生之研究是否有所幫助

纪委

目前这个器铭的考释争议较大。谢您了。