与“强弩之末”有关的几处断句问题（原创非首发）

张铉济南

“强弩之末”是大家非常熟悉的一个成语。本文将讨论古籍中与之有关的几处断句问题，就正于学界方家。
    如果孤立的看这个成语，大家很容易望文生义，“强弩之末”应该就是“强弩的力量到了末尾”的意思吧。就是这种望文生义，导致了与之相关的一系列断句错误。下面我们逐条进行分析。
《史记•韩长孺列传》：且强弩之极，矢不能穿鲁缟；冲风之末，力不能漂鸿毛。非初不劲，末力衰也。
    这是韩安国用来论证汉军不宜以疲兵袭远的一段话。《汉语大词典》“强弩之极”条引此为例，断句与标点本《史记》同。而《中文大辞典》在“极矢”、“末力”两词条后均引这句话为证，断作：且强弩之极矢，不能穿鲁缟；冲风之末力，不能漂鸿毛。
    这两种断句孰是孰非？我们认为，要解决这个问题必须从“强弩”的所指入手。
    先看《汉书•韩安国传》与这句话相对应的文字：冲风之衰，不能起毛羽；强弩之末，力不能入鲁缟。
    《汉语大词典》“强弩之末”条引此例为首证，释曰：“谓强弩发出的箭，到了末程，连鲁绢也穿不过。”以“强弩发出的箭”释“强弩”是十分正确的。因为“强弩”与“冲风”对文，“冲风”可以直接吹动“毛羽”，而“强弩”却不能“入鲁缟”，“入鲁缟”的只能是“矢”。那么上文《史记》中的“强弩”是指“弩”还是“矢”呢？
    我们先依标点本《史记》的断句，如果此处之“弩”还是指“矢”的话，下文已经有了“矢不能穿鲁缟”，前后矛盾。如果“弩”当“弓弩”讲的话，那“强弩之极”就是“强弩的力量到了尽头”的意思。但是当强弩的力量到了尽头，即弩弦刚绷直，发出“嘣”声的一瞬，矢才刚刚射出，它的力量是很大的，别说是鲁缟，就连铠甲也能穿透。看来依标点本《史记》在“极”后断句是行不通的。
    那么依《中文大辞典》在“矢”后断句通不通呢？如上文分析，“弩”当“矢”讲与后面的“矢”矛盾。如当“弓弩”讲，“强弩之极矢”就是“强弩发出的到了尽头的箭”的意思，这样的箭自然穿不过鲁缟了。所以此处应依《中文大辞典》在“矢”后断句。这样我们就解决了“且强弩之极矢不能穿鲁缟”断句问题。后半句“冲风之末力不能漂鸿毛”《中文大辞典》在“力”后断句，这样“极矢”与“末力”对文，且下文已有“末力”一词，故此种断句较合理。我们再回过头来看《汉书》的那段文字，似亦以在“力”后断句为佳。因为《汉书》显然参考了《史记》，只是把“冲风”和“强弩”的位置调换了一下，所以使用《史记》中已有的“末力”一词是很有可能的。而且两个“不能”连用将使话语显得更加有气势。
    《旧唐书•李密传》：又强弩末矢，理无穿于鲁缟；冲风余力，讵能动于鸿毛。
    这句话显然脱胎于《史记》“且强弩之极矢，不能穿鲁缟；冲风之末力，不能漂鸿毛” ，此处“末矢”犹《史记》之“极矢”，此处“余力”犹《史记》之“末力”。此例为“极矢”连读的一个确证。
    汉刘向所编《新序》中有与上举《汉书》相似的一段话。目前两种权威注本赵仲邑先生的《〈新序〉详注》与石光瑛先生的《〈新序〉校释》对此有不同的断句。引之如下。
    《〈新序〉详注•善谋》：夫冲风之衰也，不能起毛羽；强弩之末力，不能入鲁缟。
    赵先生对此句话的注释为：《史记•韩长孺列传》作“且强弩之极矢，不能穿鲁缟。冲风之末力，不能漂鸿毛。非初不劲，末力衰也”。《汉书》作“且臣闻之：冲风之衰，不能起毛羽；强弩之末力，不能入鲁缟”。《淮南子•说山》：“矢之于十步贯兕甲，于三百步不能入鲁缟。”
    《〈新序〉校释•善谋下》：夫冲风之衰也，不能起毛羽，《汉》有“且臣闻之”四字领起，无“夫”字“也”字。案：“衰也”疑涉下而误，“衰”字为句，不讹。“也”字属下，不知所当作……强弩之末，力不能入鲁缟。《史记•韩长孺列传》有此数句，作“且强弩之极，矢不能穿鲁缟；冲风之末，力不能漂鸿毛”，句较整饬……本文亦以“末”字为句，“力”字属下，与上不偶。故知上“也”字误。或当依《汉书》删上“也”字。
    赵先生虽未说明在“力”后断句的理由，但其所引《史记》、《汉书》之文的断句与我们上文分析的一致，故其断句比较合理。
    石先生有两个主要观点：一是“也”字必因下文“盛之有衰也”而衍；二是必从《史记》在“末”后断句，并认为“强弩之末”与“冲风之衰也”不对偶，进一步推定“也”字为衍文。我们在上文已分析，《史记》、《汉书》两例均以在“力”后断句为佳，故石先生第二个观点站不住脚。虽然古书中虚字有时可有可无，但我们认为此处以有“也”字为佳。正是由于刘向考虑到“冲风之衰”与“强弩之末力”不偶，才在“衰”后加“也”以使上下文对称。所以石先生第一个观点恐亦不成立。
    《三国志•蜀书•诸葛亮传》：此所谓“强弩之末，势不能穿鲁缟”者也。
    《汉语大词典》“强弩之末”条所引断句与此同。我们认为在“势”后断句亦无不可。虽然此处没有“冲风”的例子，但考虑到《史记》、《汉书》的影响，以及“末势”与“末力”的意义、结构均出一辙，我们的断句当不至为空穴来风。

[ 本帖最后由 张铉济南 于 2008-9-18 23:58 编辑 ]