我读《书目答问校补》

chendong82111

我读《书目答问校补》
在《读书》杂志的“名家治学”板块部分，我读到了穆克宏先生的《我与六朝文学研究——治学詹言》，就是在这篇文章中我知道了《书目答问》这书对于治学的重要性。鲁迅说：“我以为倘要弄旧的呢，倒不如姑且靠着张之洞的《书目答问》去摸门径去。”（《而已集 读书杂谈》）；余嘉锡说他的学问“是从《书目答问》入手”（陈垣《余嘉锡论学杂著序》）；陈垣也说他少年时对《四书》、《五经》以外的学问发生兴趣，即得力于《书目答问》的引导（朱维铮《书目答问二种》导言）。老一辈的国学大师尚且如此热衷此书，何况我们呢？ 穆克宏先生还说《书目答问》可以指导他买书，知道经史子集那些是必备的书目，那些书目只是作为备用。我想除了指导我们买书外，还可以指导我们该下载什么书籍，如何分类整理自己下载的书籍。 抱着对此书极大的兴趣，开始找《书目答问》相关的版本阅读。贵州人民出版社的《书目答问校补》（吕幼樵补）是最全、最可靠的一种版本。这部书吸取了范希曾的《补正》以及范希曾未曾见到的一些稿子，综合校补而成；而且此书还为添加书目添加解放后出版的情况，尤其对于中华书局、上海古籍出版社的古籍出版介绍特别详细。 初读此书，甚感枯燥。尤其是此书先列举的大量经部书目，对于经学基础不是很好的读者来说，如同嚼蜡。但是，如果把此书在配合《四库全书总目提要》来读，或许有另一番境界；因为《书目答问校补》只是列举了书名、作者、版本概况，而对于书之特点内容介绍甚少或者根本没有，有了《提要》，再去了解这部书就应该能品出张之洞的良苦用心了。当您读了《书目答问》，在回头重读《四库提要》，那读《四库提要》也就不再是什么痛苦的事情了。 另外此书对于史部、子部、集部、丛书书目的介绍也是相当详细，子目分类相对接近现代概念，条理清晰，所以很容易让你头脑中形成一个整体的书目体系。所以此书不仅对于治学有功，而且对于收书、藏书都有重大的指导意义。鄙人花了好长时间才读完一遍，且是囫囵吞枣，有负张公良苦用心；特推广给大家，成全各位读书人的之问津之需。

波波

关于此书，前人对其重要性已经有过很多的论述，但是对此书的实际作者学界却还存在着很大的分歧。

zt1948

不要忘记缪荃孙

龙三鸿

求购《书目答问校补》不得，不知兄台可否做个电子版？或是帮忙复印一本，不胜感激。

erslt

钱穆：《近百年来之读书运动》，原载1935年11月天津《益世报读书周刊》。
《近百年来之读书运动》之三论张之洞的《书目答问》：

“......《书目答问》中所举书共二千余种，若论卷数，则应在十万卷上下，分类言之，经、子两部都在一万卷以上，集部几及两万卷，史部则出两万卷之外。这样臣大的书目，只好算是一种簿录，绝不能作为指导人读书的门径。......”

“......《书目答问》的功效，不啻像在教人去做一种版本目录的学问，或是做一种校勘收藏的工夫，而在指示人真实做学问的一点上，则可说并无贡献。这无异乎告诉我们，在那时提倡读书的人，他实在也只能提倡一种目录版本之学，他只能领人走上收藏或校勘的路子。最多亦不过造成一种博杂无统，泛滥无归的学风而已。 ......”

乔木

贵州这个版本的我也有，有点如楼主所述，缺点是错字太多。阅读时留心一下。