33
评论
收藏
分享
孟非如何看那个弑母的北大生，福建法院怎么不敢执行宣判的决定呢原创2023-05-20 21:17·稣州河畔柳[url]https://www.toutiao.com/article/7235250599820984843/?app=news_article×tamp=1684592377&use_new_style=1&req_id=202305202219366FDE72C4DA2DC67D479A&group_id=7235250599820984843&wxshare_count=1&tt_from=weixin&utm_source=weixin&utm_medium=toutiao_android&utm_campaign=client_share&share_token=99cab055-6613-4c01-9672-808c4dc4ae10&source=m_redirect[/url]
吴某某杀了伊母，逃亡1000多日，终在巴蜀机场被逮住后，福建中院去年圣诞节之前有意选择一个非常特殊的日子开庭审理此案。
一直拖到现在，喜欢媒体审判的公众也好，法院也罢，大家也就让这个本来一清二白的案子给继续悬置起来了。
法治社会，有法必依，执法必严。我们没法要求中院给他判个忤逆、不孝的罪名，学着《窦娥冤》中的汉代东海孝妇那样去餐刀。更何况那位嫌犯，还会“叫声冤，动地惊天”！
孟非是江苏省“非诚勿扰”的知名主持人，最近在读他的自传《随遇而安》，发现里面提到过的一桩家暴虐待案，写得发人深省。
南京老城南的一个四合院，有个叫小鲍洋的六岁儿童。自打父母离婚后，他爹靠女人吃饭，而这个懂事的鲍洋，三天两头被继母打，还送进了南京军区总医院。（福州有一所挺大的分院）这消息让孟非在“都市传真”专题给播片之后，好家伙！台里的总值班电话和新闻热线可就一直响个不停。所有电话都愤怒地谴责那个继母（实际上她当时还没有和小孩的爸爸结婚）。观众纷纷解囊相助，跑到医院去看望那个被教训的苦娃子。电视台看这个报道关注度很高，便把不少记者都抽调过来，一共做了四期节目。到最后播出时，光字幕都走了半分钟，几乎就是当时整个频道的人员花名册。
最让读者关心的还是孟非交待的收场。这个“继母”以故意伤害罪被判刑七年——后来听说，当时派出所只是准备关两天就放人的。（p100）
从“两天”的民事拘留、到“七年”的坐牢徒刑，这之间自然有媒体审判预热的功劳。在下从业后指导过一些毕业论文。十年前新闻界讨论过的主题词是“人文关怀”，非议的有“媒体审判”的越位。那么，孟非和他的电视台同行们无异扮演了弱势群体的“关怀”人，左右了那个恶人在法院处罚的下场。
1949年建立的共和国，从法理上讲应该属于全体生活于东亚大陆的14亿公民。毛泽东在天安门广场上亦正式宣布：“中国人民，从此站了起来”。那么在法律面前人人平等的社会主义核心价值观面前，我们的公、检、法是不是有效地维护了人民群众的利益呢？
孟非《随遇而安》在该案前面，又讲了一个三得利啤酒（大型合资企业）起诉扬州消协在中级法院败诉的故事。他深入连云港的工厂采访，获得王子啤酒在扬州被打压的真相（扬州方面的口感评比及报道，显然违反了中央办公厅和国务院办公厅下发的文件要求），但他四十分钟的新闻调查节目却无法及时地公诸于众。为了争取上线，时任省人大常委会法制工作委员会副主任的刘克希同志，还被孟非邀请来做电视台的说客，而领导依然不敢宣传，要静候江苏高级法院“改判”并主持正义。好一个光头的孟大侠，他一气之下向台长宣誓：“我拿饭碗为这片子担保。如果高院没有改判，我走人！”一年后，三得利啤酒公司胜诉，孟非的片子方才被批准播出，台长还笑对孟非而言：“你小子行啊”。掩卷而思，是不是可以体会一旦涉及地方保护主义的法院，在判案方面就有利益纠葛带来的艰难呢？
回到吴谢宇弑母的这桩命案，孟非肯定会惊诧于中级法院面临的种种媒体说项。
一会儿有报道称，凶犯的家属希望他不被判处死刑；
一会儿又有认识他的长者说，如果他精神状态正常，那么这位附中老师被杀的事件反而不可思议了……最新的红卫新闻上还如是说：
庭审之中，小吴在二十分钟几乎不停顿地陈述了他母亲宛如林黛玉，他暗下毒手是在超度亲人，但尔后凶手又放弃了自杀（他用诈骗的钱，过着纸醉金迷的日子）。
有关审讯公开后，公安大学的李教授第一时间点评指出，被告的心理防线并未完全被突破，他隐瞒了杀人骗钱的留学动机。
……
若干年前研究周作人等新文学作家的钱理群教授，谈到了北大他那些同事都属于精致的利己主义者（自然也不乏授人以渔的教育动机）。过去靠卖猪肉在当地曾经引起媒体关注，被安排进了长安区志办工作的高考状元陆步轩（？），何以又离开公务员的文化岗位，义无反顾地继续去做胡屠户一流呢？
我们可以相信，小吴跟陆某都是投入过北大怀抱的状元才子。他们的智商与人生选择，都不是我们社会上的凡夫俗子能够丈量的。北大除了造就领导层面上的菁英人才，为什么不能为社会输送自食其力而又能够在凤凰“鲁豫有约”节目上登台的商人呢？因此，当陆步轩（？）被请回母校，做报告时大谈自己为母校丢脸，就被师长们叫停了有关错误言论。
现在本地中院对于同一所高级学府涌现这种命案，之所以持相对审慎、引而不发的判决，窃以为还是媒体审判已经在先越位，判了死刑会让那些舆论大媒喉舌痛心疾首，继续从人文关怀的角度再向法院叫板；
中级法院不判死刑的话，普天下为世风颓靡，道德沦丧而捶胸顿足的广大民众该不会也去附庸风雅效尤效颦地做“精致的利己主义”打算么？
咱寻思再三，这案子目前也只能再拖下去。从吴犯落网到庭审是一年，现在离证实宣判估计还有大半年。谁还敢去让正义出场再宣判一次呢？
小吴请辞恳切地央求法官们不要来一场“最后的审判”，Last Sentence！被告在一年的调查期间何以还未交待完毕？那些中国新闻网与上海澎湃新闻捅出的奇谈怪论的赦免报道，是不是法庭期待的社会声音？
要是他连吃饭（弑母）的脑袋都没有了，该不会又有骂娘的说我们对凶犯的“人权”不够尊重的吧？
我想孟非肯定有点纳闷，我们也无法求解该案的揭晓之日。
发表于 2023-5-22 09:17:38
楼主
?tbpicau=2023-05-24-05_1c1877c0a4d6b23928329696a78a51cc