陶集版本

庄亦谐

陶渊明今存诗歌共125首，计四言诗9首，五言诗116首。文7篇，赋2篇。
沈约《宋书》陶传曰：“所著文章，皆题其年月。义熙以前，则书晋氏年号；自永初以来，唯云甲子而已。”沈约所见，不知乃就散篇抑或专集而言，或疑为渊明自定，然亦别无根据。
陶渊明死后100多年，萧统搜求他的遗文，区分编目，编定了《陶渊明集》8卷，并亲自写序，作传。今萧序尚存，既云搜求区目，则当时并无专集可知。萧氏所编早佚。
北齐阳休之又在萧统基础上，增加了别本的《五孝传》和《四八目》，合序目为10卷本《陶潜集》。据阳休之《序录》云，则萧统八卷本外，尚有八卷无序本及六卷本两种。此外据《隋书经籍志》梁尚有五卷本一种。
阳集隋末失其序目，为9卷本。此后，别本纷出，争欲凑成10卷，北宋时宋庠又重新刊定10卷本《陶潜集》，今所传诸本之母本即僧思悦据萧统八卷本参宋刊十卷本重定之十卷本。以上各本都没有传下来。今能看到的最早版本是几种南宋至元初本。
最早为陶诗作注的是南宋汤汉，本论坛有。元以后注本、评本日增。元初刊本有李公焕《笺注陶渊明集》10卷：常见有四部丛刊影印本。清代陶澍注《靖节先生集》10卷，有家刊本及文学古籍刊行社排印本。近人古直《陶靖节诗笺》，有“隅楼丛书”本，“层冰堂五种”本，后者称为《陶靖节诗笺定本》。此外，当代王瑶、逯钦力、杨勇、王叔岷、袁行霈、龚斌均有校注本。北大等单位编撰之《陶渊明研究资料汇编》亦颇便研究使用。

继续革命

上古出的龚斌的陶渊明集校笺不错，中华袁行霈的尽是白文，没啥意思，其余几个版本很惭愧，我没有，不能给出意见哦．

庄亦谐

“袁行霈的尽是白文”，这句话恐怕不准确，袁在文本校笺方面还是下了功夫的，另有一本《陶渊明研究》也较有学术价值，他是当代陶渊明研究代表人物之一。

nothing

世所傳蘇軾書陶集，莊版以爲如何？

庄亦谐

惭愧，此本未尝寓目。东坡和陶殆遍，应极熟于陶诗。果为真迹，自是价值不小。

nothing

綫裝書局影印之書，數典上可搜得，本未措意，不意鈐印有黃丕烈印、佞宋齋，故求教呢。

[ 本帖最后由 nothing 于 2007-12-20 10:12 编辑 ]

yaosj06

东坡手书？总觉略有软媚之气。

继续革命

东坡手书不能悬腕，字体才向右斜

庄亦谐

看书上印章倒的确全是名家，然而可靠性如何，待考。软媚二字评得甚好，细看确是如此。

yaosj06

我在集部上传了东坡手书陶集
http://forum.er07.com/viewthread.php?tid=9155&extra=page%3D1

庄亦谐

我已下载，感谢。看后再讨论。

pkudadongwu

苏书陶诗后世传本较多，大多是从南宋绍兴十年刊十卷本《陶渊明集》翻刻而来，据说原本曾藏钱谦益处。我曾见过一个光绪五年影刻本，后有陈澧跋文，备述此本传刻始末，但我印象中这一版本的书写笔画较版主所贴图片为粗，我对书体是外行，不知道这个黄丕烈藏本是哪个本子？上面还有潘祖荫、傅增湘等藏印，应该是个有名的版本。当时看那个光绪本的时候，感慨苏字手书上板实在是看不得，笔画太粗大，闹心得很，还是欧体赵体之类顺眼，但看版主贴的这个又觉得还好。

nothing

原帖由 pkudadongwu 于 2007-12-26 23:16 发表
苏书陶诗后世传本较多，大多是从南宋绍兴十年刊十卷本《陶渊明集》翻刻而来，据说原本曾藏钱谦益处。我曾见过一个光绪五年影刻本，后有陈澧跋文，备述此本传刻始末，但我印象中这一版本的书写笔画较版主所贴图片为粗，我对书体是 ...

受教，謝過……

fengshu

王攸欣有《宋书·陶潜传》作者考论文章

老毛

影印上的第三个印章是“毛季斧”吗？