清史稿五百三十六卷【赵尔巽等.民国十七年清史馆本】

一齋 · 发表于 2007-7-28 12:02:13

愛如生數據

【书  名】清史稿（五百三十六卷）
【作  者】赵尔巽等
【版  本】民国十七年清史馆本
【格  式】PDF
【清晰度】清晰
【大  小】410MB
【书  影】如下

xman916 · 发表于 2007-12-1 11:17:47

清史稿中不敢骂慈禧，这是个祸国殃民的人物，写书的人真是...........

星格格 · 发表于 2007-12-28 10:30:02

原帖由 xman916 于 2007-12-1 11:17 发表
清史稿中不敢骂慈禧，这是个祸国殃民的人物，写书的人真是...........

作者是民国初期的一个史学家，不是21世纪的愤青啊

[ 本帖最后由星格格于 2007-12-28 10:31 编辑 ]

wdx8852 · 发表于 2008-7-7 10:22:56

我认为史学家要重事实。把发生的事件一一记录下来。不应该骂这骂那。这要让后人评说。

gugong · 发表于 2008-7-11 16:13:35

只有符合史实的记载，没有真实无缺的记录，记录历史需要勇气和胆量，今人看历史也要客观的看

hystevenson · 发表于 2008-7-27 04:32:22

清史稿並不是趙爾巽編寫,而只是他主持編纂而已. 當年民國初年政治動盪,清史館所用的史料主要也是來自前清的實錄還有欽定大清會典, 宗室王公功績表傳,滿漢名臣傳等清季由朝廷編寫的史書或是政書. 而這些政書或史書也不可能載有攻擊當時朝廷的紀錄.譬如說在清史稿內稱呼洪秀全為洪匪,當時的史官不可能稱洪秀全為人民起義軍領袖吧. 而清慈禧皇太后的例子也是同樣.畢竟當時並非民主社會,史官應該是不可能暢所欲言.每一本史書都不是公正的,畢竟這是人所寫的,都會帶有自己的主觀因素,只有當事人可以體會到那個時代的總總外在因素.當然現在人發表任何言論都是自由的.

hystevenson · 发表于 2008-7-27 04:40:02

又譬如,帶軍征俄羅斯還有歐洲諸國的巴禿汗,在蒙古人眼中看來他是英雄,但是在Sir Henry Howorth所撰寫的The History of Mongols中巴禿汗就是一個兇猛殘暴的異教徒.同一個事件在不同人眼中都是不一樣的.

bbzz · 发表于 2009-1-1 16:43:13

路过而已,不想讨论,看书.

dujiren · 发表于 2009-1-4 01:07:24

清史稿可算是一部争议中的书，但是这争议自它面世到于今，以渐渐地趋于湮没了。从争议的主题看——对满清的统治陟否及编纂的精粗，就可理解：它越来越不会引起人们太高涨的兴趣。原因很简单：时代渐远，耳闻目睹的见闻和传闻不会再那么容易刺痛人了。从历史研究说，活的史料已变成死史料，这部书应该算是相当系统地给了人们检阅清代的便利。说便利，是因为满清保存到于今的资料应该是中国历史上所有朝代以来最丰富的：口述、档案、记述、撰述、笔札、传记等等，题材和体裁无不具备了。史稿从史学史的角度讲，至多提供了纪传体正史承续的完整性。撰述这部书的都是遗臣，这暗藏了它的价值——它反映了当时的文化和社会映像，那时候的人于史的理解和史料的处理，也是隔代人需要寻觅和探询的。我们知道，它所依据的原始资料是清史列传及满汉大臣列传等，清史列传又是经过连续修改定稿的，其中委婉，很值得玩味和梳理。更有宝贵的补苴，对传闻是正颇有可取商量的余地。此外，还要提及的是，目前的一些爱好者对正史系列和清人编著过情褒贬，甚至崇奉，应该引起注意，比如这部书，就有关内和关外版，它的名字还是“稿”等等。戴逸之流现在也在编著清史，号称全备，具体如何？是否亦如这部“稿”？
如果哪位大家有“满汉大臣列传”，敬请颁赐一部，好不好哪，在下拜上了。

隋炀帝 · 发表于 2009-1-10 16:25:41

史书不是用来骂人的,况且慈禧在当时代表了一种政治势力和文化倾向,革不革命,倒不是当时的人所应该写的!

heliang · 发表于 2009-4-27 22:31:01

就算是你在那个年代你也不敢照实了写啊真是站着说话不腰通

于延亮 · 发表于 2009-5-5 19:05:00

赞。楼主说得不错。的确应以理性的史家眼光看待，成天叫骂可不好。

dalu1981 · 发表于 2009-8-18 20:06:12

毛泽东有句话说得好，二十五史有一大半都是假的所以看史读史要正反两面看
不要只看一面那是误导！

j11050 · 发表于 2009-8-31 20:04:01

回二楼,那你以为本朝的敢骂GCD?

成春 · 发表于 2009-8-31 22:34:25

毛太祖连一半都不给你

[正史] 清史稿五百三十六卷【赵尔巽等.民国十七年清史馆本】

本帖子中包含更多资源

评分

评分

评分

回复 6# hystevenson 的帖子

回复

回复 3# 星格格的帖子

醒目

回复 2# xman916 的帖子

[正史] 清史稿五百三十六卷【赵尔巽等.民国十七年清史馆本】

本帖子中包含更多资源

评分

评分

评分

回复 6# hystevenson 的帖子

回复

回复 3# 星格格 的帖子

醒目

回复 2# xman916 的帖子

回复 3# 星格格的帖子