使琉球记六卷【清 李鼎元 清嘉庆七年序师竹斋刊本】

畸人

【书　名】使琉球记
【作　者】【清】李鼎元 撰
【版　本】法国国家图书馆藏清嘉庆七年序师竹斋刊本
【格　式】PDF
【清晰度】清晰
【大　小】68MB
【备　注】本书第三卷记述了清朝出使琉球国的官员白天坐船经过钓鱼岛附近时的情况，并详细描述了钓鱼岛的地形：“（五月）初九日庚寅，晴，卯刻见彭家山，山列三峰，东高而西下，计自开洋行船十六更矣。由山北过船。辰刻，转丁未风，用单乙针，行十更船。申正，见钓鱼台（即钓鱼岛），三峰离立如笔架，皆石骨。惟时水天一色，舟平而驶；有白鸟无数绕船而送，不知所自来。入夜，星影横斜，月色破碎，海面尽作火焰，浮沉出没；木华《海赋》所谓“阴火潜然”者也。舟人禀祭黑水沟（按：汪舟次《杂录》：“过黑水沟，投生羊、豕以祭，且威以兵。”）今开洋已三日，莫知沟所。琉球夥长云：“伊等往来不知有黑沟，但望见钓鱼台，即酬神以祭海。”随令投生羊、豕，焚帛、奠酒以祭，无所用兵。连日见二号船在前，约去数十里。”这段纪录，是中国较早有记载与钓鱼岛有关的历史材料，足以证明钓鱼岛早已是中国领土一部分。
【书　影】如下

[ 本帖最后由 畸人 于 2013-4-16 11:39 编辑 ]

zhubulala

我国古籍中关于钓鱼岛的记载，几乎毫无例外的都是在出使琉球国的行纪之中。但是需要注意的是，并不是只要出现在我国古籍中的地名，就一定是我国领土。细读关于钓鱼岛的文献记载，不难发现，钓鱼岛其实就是一座用以判断航线是否正确的标记物而已。
---------------------------
附件图片不便多言，观者心领神会可也。

zhubulala

zhubulala 发表于 2014-1-3 09:59
我国古籍中关于钓鱼岛的记载，几乎毫无例外的都是在出使琉球国的行纪之中。但是需要注意的是，并不是只要出 ...

“属于”分为两种，一种是“宣布主权并实际控制”，一种是“宣布主权但不实际控制”，钓鱼岛对于日本来说显然属于前者，而对于我国则无疑属于后者。因此，在这种情况下，无论如何强调“属于”，都无法改变“宣布主权但不实际控制”的事实。