龜坼軒藏書誌《中國歷代文學作品選》

zhubulala

龜坼軒藏書誌

《中國歷代文學作品選》

原文首发blog：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5cf088750100opne.html

    《中國歷代文學作品選》，朱東潤主編，上海古籍出版社公元2002年版，上中下三編，各分一二，共六冊。
全書依年代為綱，同時兼顧國別，如中編第二冊首列“宋金部份”；所選詩、詞、文、小說、戲曲等皆標明選文之版本出處，堪稱嚴謹精善，雖然，猶不免謬誤，茲列其二：
    一曰取捨不當。“宋詞”不收岳飛之《滿江紅》，可謂有眼不識泰山；“近代部份”“詩歌”連收洪秀全詩二首、洪仁玕詩一首，其詩也，粗鄙乖謬，無異打油，不慎睹之于目，雖急翻數頁猶餘臭不絕！
    二曰版本不精。雖然各篇選文皆標明出處，而所選底本多為精本善本，然“宋文”收胡銓《戊午上高宗封事》，底本竟為清人畢沅之《續資治通鑒》！文字間刪削篡改，幾面目全非！千古名句“夫三尺童子，至無知也，指犬豕而使之拜，則怫然怒，今醜虜則犬豕也，堂堂大國相率而拜犬豕，曾無童稚之羞，而陛下忍為之耶？”篡作：“夫三尺童子，至無知也，指仇敵而使之拜，則怫然怒；堂堂大國相率而拜仇敵，曾無童稚之羞，而陛下忍為之耶？”既然“三尺童子至無知”，其又何嘗知道何謂“仇敵”？俗語云：“烏龜戀王八”，清人因同類相親而篡改舊籍，固無可厚非，然堂堂當世大師，在選編體例皆如此精心的情況下，堂而皇之的將其收錄，又精心細緻的為之註釋，竟對如此惡毒明顯的篡改視而不見！嗚呼！是可忍，孰不可忍！是可忍，孰不可忍！

sddxqhw

“大師”当多知，但无论多么“堂堂”的“当世大师”，也绝非无所不知，故“不免谬误”！小儒得一知而指“大师”之“视而不见”，訚訚然如蜀犬吠日，可笑，可笑！

zhubulala

原帖由 sddxqhw 于 2011-1-25 20:13 发表
“大師”当多知，但无论多么“堂堂”的“当世大师”，也绝非无所不知，故“不免谬误”！小儒得一知而指“大师”之“视而不见”，訚訚然如蜀犬吠日，可笑，可笑！ ...

我可看见了喏~