古代成功人士

WYQ890

以我目前仅有的历史知识及欣赏水平，古代有几个人是我心目中的成功人士。他们在文学或哲学上，比较吃得开，生而荣于世，死亦垂名，并且人品也不错，活的开心。先秦则荀子，汉董仲舒，南朝江淹，唐白居易，宋则司马光、朱熹。当然这纯粹是由个人好恶决定罢了，没有任何的客观评价标准的。    粗略做过比较，孔孟老庄，生前都不大得志，墨子过于卑贱，商、韩不得好死，管仲人品不敢恭维；至于晏子，似乎各方面都无可挑剔，但他不是我喜欢的类型；屈、宋一个忧郁得沉江，一个太轻浮，李斯死于权术；荀子则不同，有学问“最为老师”，世以为长者受人尊敬，文章也很棒，并且具有朴素唯物主义思想，相当难能可贵。谭嗣同以为，荀子是“乡愿”，一笔抹杀。我觉得对荀子是不公平的，当然荀子本人是不会理会这些的。
    在汉代，董仲舒的名头似乎不算最大，但对比过汉代的别的一些宿儒或文坛大将，才发现其实他是时代的优秀者。别人不行，他就行了。“西汉文章两司马”，相如人品本来就不咋地，武帝对文章写得好的人，也不过是“以倡优蓄之耳”，相如并没有真正得到重用。柳宗元说：“马迁生而史记未振”，司马迁悲古人，他本人也是一个挺可悲的人。杨雄班固都不足道，杨雄位卑而牢骚多，班固死在牢房。董仲舒是硕儒，以学问名世，主张“罢黜百家，独尊儒术”，影响甚大甚远。做人比公孙弘老实。所以比较来比较去，董仲舒是好样的。
    在乱世能够自全其身，就该哦你托佛了。江淹做到了。嵇康、二陆、鲍信、大小谢都没做到，一一死于非命。按理说，应该还有不少文人学者得终天年的啊，为什么独取江淹呢？江淹晚年得志，陶渊明晚境凄凉。三曹毁誉参半，不足称道。还有我们不要被江郎才尽这个成语给迷惑了，小看了江淹。
   不知道是人如其文还是文如其人了，我觉得，白居易是唐代最具有亲切感的文人之一。仁义之人，其言蔼如也。韩愈做文章架子大，为人恐怕也大架子；柳宗元的文章时时见其内心的郁闷。刘禹锡不像是笃行君子，以“谈笑有鸿儒，往来无白丁”自夸，让我瞧不起他。至于遭遇方面，白居易虽小有挫折，还算仕途顺畅，活了七十五岁。比李白杜甫好多了。诗才亦足追踪李杜，享有盛名。白氏兄弟，名字都起得不错，一名居易，一名行简，都有无不通达的味道。听其言，观其行，“名”副其实。
    司马光做事谨慎踏实，是典型的老实人。这老实人学问渊博,  博而又博，史学尤精，精而又精，实在让人佩服。我读欧阳修的文章觉得别扭，他的“平易逶迤”，令人鄙厌。据说他有性丑闻，当然这并不是我不喜欢他的主要原因。三苏思想不够纯正，一身的纵横家的习气，而苏轼好言论，以口舌得是非并不是偶然的了。其实司马光的散文，也做得很好。明朝有人选八大家文选，曾经把他列在内，但流传不广，被别的人们取代了。史掩其文吧，呵呵。朱熹的学问自不待言了，他撰写的好几本书 ，都成了官方教材了。修身也一向以严谨著称。门生满天下，俨然又一个孔夫子。一个春风得意的孔夫子。

[ 本帖最后由 WYQ890 于 2009-9-23 20:34 编辑 ]

子辰

总体上说的很好。其实范蠡也不错。管仲那种人在那个时代活着过于超前，要在今天可能也少有这样人，他与韩信是差不多的，以小辱成就后来的大业，换角度想一下，跟管仲一起侍奉公子纠的还有一个，他虽然殉节了，可他与管仲相比，你更熟悉哪一个？孔子在《论语》中对管仲的评价还是很公允的，可以看看。试想，他们要是都意气用事，我们今天早就不知道管仲，韩信他们了。

[ 本帖最后由 子辰 于 2009-10-1 21:51 编辑 ]