《真与假的较量》读书札记

aawwss

近日于网上得《真与假的较量——“<孙武兵法>82篇”风波大透视》一书电子档，此书专论《孙武兵法》82篇抄本的真假问题。通观全书，名虽为“真与假”，但是骨子里已经认定其为“假”了。不然如何只有证假之文而无辩真之作？褚良才先生10余篇大作亦未收入，以吾观之，此书无非不过是要认定其“假”而作的舆论宣传罢了，且手段极其劣作。现就发现的其中的问题提出一些自己的看法。
首先，我们应当将窃居专家之名的假学者给踢出来。《再谈“<孙武兵法>82篇”作伪的破绽》一文为天津政法管理干部学院的张景贤先生大作。不知这位先生是不是没玩过训诂，竟然说：

“其三，关于楚昭王逃离郢都的情况。《预示》篇说在吴师攻楚都时，‘城中楚王济江而亡水中。’这句话的意思是楚王渡江死于水中。据《左传•定公四年》记载，十一月庚午吴楚之师战于柏举，楚师败退，吴师追击，‘五战及郢’，楚昭王逃离郢都西走，乘舟渡过雎水和江，入于云中。后来有楚昭王返回郢都之事。《预示》篇显然在杜撰历史，当是作伪的又一漏洞。”

没玩过训诂你也当查下字典啊，却在这里大放厥词，误尽苍生，贻笑大方。检许慎《说文解字》，“亡，逃也。”就是随手找本《新华字典》，第一项解释也是“逃”，还举例“亡命”、“流亡”。《孙武兵法》八十二篇之《拾中》篇，亦常有“击其亡去”的说法，难道这个“亡”也应该解为“死亡”？如果要说抄本是“作伪”，那么此君此文就如同狗屁，不通。
作文章如此草率，如此水平，当知此君非真专家、真学者也。

ymsy

诚如楼主所言，现在某些专家乃欺名盗世之徒。

zhubulala

这个张藏本《孙武兵法》八十二篇已经定案，被判为“今人拙劣伪造”的伪书了，所以也就没有出版印刷传播的必要，可是，我们看不到这八十二篇到底是什么样子，能看得到的只有舆论媒体宣传罗列的造伪证据，唉，这也是神奇时代的神奇现象：
       为什么是伪书？因为它是他是伪造的；为什么是伪造的？因为他是伪书。

       如果真是伪书，那何不影印出来让我们看看这个“今人拙劣伪造”的伪书到底是怎样一个拙劣法呢？

江北过客

个人识见不足，是一事，可原谅，毕竟再伟大的学者也难免偶有疏失；故意造作，就当做另一事看。

杏坛化雨

应该拿出来让大家看看。

microtom

何必惊诧，中国学者至多，估计全世界其余国家加在一起也没有中国的多，除了研究特色社会主义的外，多是研究国学的，付之一笑吧！

菜籽

现在假冒文献不断涌现，谁是伪造的或原本的，有时还真难说清楚、1

河北李月

长知识了，许多方面还需要不断学习。