关于《补释戚少保南北兵法要略》与福建专家商榷

军事科学

我本粗人，发了个帖子笑；有朋友说用“商榷”为好，那就改用吧。非专业对专业的，应该可以笑；我就总被人笑。


  今日晨练时，听朋友说，福建某些古籍文献鉴定专家，根据网上照片，判断《补释戚少保（戚继光）南北兵法要略》装帧为晚清民国风格。毛主席说过“没有调查就没有发言权”，这些专家实在估计得太老。我们调查得知，当代装帧也，修补重装，可能是出天津某技师之手。又据说福建专家根据《要略》开本小，认为非大开本，即非明钞。有点教条。殊不知，可能是武将所抄，便于行军打仗中携带，开本自然不能大。如此说说，并非为唯利是图者抬价，而是实事求是，以免可能有用的文献流失。

aawwss

由于“专家”所导致的文献流失多了，西安的孙武兵法八十二篇既是一例，有些“专家”读书居然连字典也不翻，望文生义，真不知是专的哪一家

gongqi

被称为“专家”，或者是称者有目的，或者是被称者有得道之处。如果是后者，又要看范围，要看称者的水平。但即使是被水平高的人所称的专家，依然是人，以文物鉴定而言依然有走眼的时候。