资治通鉴附通鉴前编【世界書店影印胡三省音注本】

zqc4124

書名：資治通鑒
版本：出版社：世界書店
大小：419MB
格式：djvu


簡介：


     《資治通鑒》：簡稱“通鑒”，是北宋司馬光所主編的一本長篇編年體史書，共294卷，耗時19年。記載的歷史由周威烈王二十三年（西元前403年）寫起，一直到五代的後周世宗顯德六年（西元959年）征淮南，計跨16個朝代，共1362年。它是中國第一部編年體通史，在中國史書中有極重要的地位。


     《資治通鑒》是繼《春秋》後的一部以編年體的史學巨著，司馬光自幼好讀《左氏春秋》，喜歡編輯舊事以成編。宋英宗治平元年（1064年）呈《歷年圖》五卷，治平三年（1066年），又呈《通志》八卷，作品涵蓋周、秦二朝，當時的皇帝宋英宗看了很滿意，於是下令在崇文院內設置書局，將穎邸舊書3400卷，賞賜給司馬光參考，並供給筆墨、繒帛、費用、餐點、果物等服務，要他繼續寫下去，並准許他借閱皇家龍圖閣、天章閣、昭文館、史館、集賢院、秘閣的藏書。



      於是司馬光就在洛陽編修資治通鑒，居家極其簡陋，夏天悶熱難堪，汗水常滴在草稿上，請匠人另辟一地下室，“常讀書於其中”，“日力不足，繼之以夜”，每夜秉燭著書，生病時亦不休息。好友勸他“宜少節煩勞”，他說：“先王曰，死生命也。”就這樣過了15年不問政事的著書歲月。



      書名為宋神宗所定，取意“有鑒於往事，以資於治道”。“資治”兩字意謂著説明。“通”則意謂著博通古今，“鑒”則有引為借鏡之意。宋神宗親自作了一篇序，賜給司馬光。這篇序後來保護《通鑒》免遭毀版的災難。

[ 本帖最后由 yaosj06 于 2008-7-28 15:14 编辑 ]

zqc4124

《資治通鑒》編修工作艱巨，先由助手搜集資料和編寫初稿，然後由司馬光綜合全書，加以增刪，再由司馬光檢訂文字。首先，在資料搜集方面，單是正史有十七種，參考的野史，譜錄，別集，碑誌等雜史有三百多種，加上龍圖閣等藏書，可以想見當時資料之豐富。南宋洪邁《考證》言：
   
      “如《資治通鑒》則不然，以唐朝一代言之：敘王世充、李密事，用《河洛記》；魏鄭公諫爭，用《諫錄》；李絳議奏，用《李司空論事》；睢陽事，用《張中丞傳》；淮西事，用《涼公平蔡錄》；李泌事，用《鄴侯家傳》；李德裕太原、澤潞、回鶻事，用《兩朝獻替記》；大中吐蕃尚婢婢等事，用林恩《後史補》；韓偓鳳翔謀畫，用《金鑾密記》；平龐勳，用《彭門紀亂》；討裘甫，用《平剡錄》；記畢師鋒、呂用之事，用《廣陵妖亂志》。皆本末粲然，然則雜史、瑣說、家傳，豈可盡廢也！”
   
       《資治通鑒》在撰寫前先由天文學家劉羲叟編訂正確年曆，以夏曆為主，作為全書的骨幹，若同年有二年號以上，則以後來者為定。首先把史料摘錄下來，按年代順序，編成“叢目”，各人先修“長編”，編寫“長編”時常在每一事中間空一行以備剪貼，務求其詳盡，“甯失于繁，毋失於略”，接下來由司馬光就長編所載，考其同異，刪其繁冗，如范祖禹的〈唐紀〉成書六百餘卷，經司馬光剪裁、編定為八十一卷。如果發現彙集的史料互有出入，便要進行“考異”工作，最後方能定稿。司馬光一生不寫草字，《資治通鑒》草稿全部以正楷寫成，史載：“張新甫見洛陽有資治通鑒草稿，盈兩屋。”
     
       《資治通鑒》寫作時間據資料記載一共花了19年，從宋英宗治平二年（西元1065年）開始一直到宋神宗元豐七年（西元1084年）才完成。由於過度勞累，元豐五年秋天，司馬光已罹患“語澀疾”（清朝陳宏謀謂“疑當中風”），乃預作遺表，內容提及反對變法事。元豐七年十一月司馬光《進通鑒表》自敍曰：“臣今骸骨臒瘁，目視昏近，齒牙無幾，神識衰耗，目前所為，旋踵遺忘。臣之精力，盡於此書。”書成之後，只有他的朋友王勝之看過一遍，其他的人只翻一頁，就哈欠連連，欠伸思睡。此書完成後兩年，司馬光逝世。
   
       此書引起司馬光之後許多史學家的醒思，史學家面臨改朝換代，君臣異位的尷尬時期時，往往以資治通鑒的撰寫精神為原則，強調君臣處理事情與一般人處理事情有所不同與學習思考。

[ 本帖最后由 zqc4124 于 2008-4-18 21:21 编辑 ]

zqc4124

司馬光：《資治通鑒》殘二卷　宋刊本[13.6M]，PDF
存卷第一百四十九第一百五十

陸唐老：增修陸狀元集百家註《資治通鑒詳節》殘六卷　宋刊元修本[22.4M]，PDF
宋刊元修本  存卷第一至第六
以上二殘本《通鑒》皆現藏日本東洋文化研究所！

       關於陸唐老《資治通鑒詳節》，《郘亭知見傳本書目》言：

        《陸狀元集百家注資治通鑒詳節》二百八十八卷，宋陸唐老編。 汲古閣有刊本。 《四庫》入《存目》，中有《舉要歷》。陸清獻《日記》云，未知即溫公原本否。 昭文張氏目有此書宋刊一百二十卷，謂《集注》姓氏後有“蔡氏家塾校正”六字，以《百宋一廛內簡尺牘目》後所題相同例之，蓋甯宗時蔡建侯刊也。首有神宗《御序》、溫公《親節資治通鑒序》、劉《外紀序》、溫公《外紀序》、《釋文序》。

[ 本帖最后由 zqc4124 于 2008-4-18 12:18 编辑 ]

zqc4124

回樓上師友您好  

           愚見以爲網絡還是需“沉迷”的！尤其是電子版的圖書閱讀起來更“省錢過隱”！由此點看來那個“金幣”、“阿堵物”蓋物超所値！匪真實之貨幣可比 因有些紙本書不是太貴！！就是版本不佳！！！對於《資治通鑒》版本來說，鄙以爲在沒見到那個“手稿本”之前，當是以本網一齋先生上傳的宋刻版最好

      見：http://forum.er07.com/viewthread.php?tid=4260&extra=page%3D2

國學數典http://bbs.gxsd.com.cn/viewthrea ... p;page=1&extra=上傳東洋文化研究所藏殘宋本《資治通鑒》版面中的3樓網友guqing先生言殘宋本《通鑒》書曰：

        拼接有误；但价值甚大
        卷一四九首页拼接错了，左右版页难以衔接。
        不过，真是劳烦楼主了。仅仅这一四九卷残存的部分，就有多处与胡克家覆元本异，如“既得志，遂自骄慢”，此残宋本作“骄愎”；“凡用十八万二千馀工”，此本“工”作“功”；“当时以为雅谈”，此本作“当世”；结尾处，“民间私用女钱交易，禁之不能止，乃议尽罢铜钱。”此本“女钱”作“古钱”，无“尽”字。

        龖案：在下把宋紹興二年至三年兩浙東路茶鹽司公使庫刻本(配其他五種宋本)《資治通鑒》本相關圖版貼此：

[ 本帖最后由 zqc4124 于 2008-4-20 09:01 编辑 ]

zqc4124

補續guqing先生意共校宋刻本

      以下頁碼爲宋紹興二年至三年兩浙東路茶鹽司公使庫刻本(配其他五種宋本)《資治通鑒》   

     卷一四九第1094頁：
    胡註本：“既得志，遂自驕慢”，殘宋本與此宋本同作“驕愎”！

         第1095頁：
     宋本、胡註本：“凡用十八萬二千餘工而未成”，殘宋本“工”作“功”！龖案：當以作“工”字爲正！！！

      第1096頁：
    胡註本“當時以為雅談”，宋本、“殘宋本”作“當世”！龖案：作“世”字義長！！！

     胡註本“民間私用女錢交易，禁之不能止，乃議盡罷銅錢。”宋本、“殘宋本”之“女錢”作“古錢”，“殘宋本”無“盡”字。龖案：作“古錢”有“盡”字最恰當！！！

       需要補加說明的是：四部叢刊本、以四部叢刊本爲底本的嶽麓1990年5月出版的白文橫排本與此宋本同！

      東洋文化研究所收藏的所謂殘宋本相關圖版貼此！

[ 本帖最后由 zqc4124 于 2008-4-20 09:22 编辑 ]

zqc4124

胡註本加考異《資治通鑒》卷第一百四十九


     初，元叉既幽胡太后，常入直于魏主所居殿側，曲盡佞媚，帝由是寵信之。叉出入禁中，恒令勇士持兵以自先後。〔恒，戶登翻。先，悉薦翻。後，胡茂翻。〕時出休於千秋門外，施木欄楯，欄，檻也。楯，食尹翻。〕使腹心防守以備竊發，士民求見者，遙對之而已。其始執政之時，矯情自飾，以謙勤接物，時事得失，頗以關懷。既得志，遂自驕慢，嗜酒好色，貪吝寶賄，與奪任情，紀綱壞亂。父京兆王繼尤貪縱，與其妻子各受賂遺，請屬有司，〔好，呼到翻。遺，于季翻。屬，之欲翻。〕莫敢違者。乃至郡縣小吏亦不得公選，牧、守、令、長率皆貪污之人。〔守，式又翻。令，郎定翻。長，知兩翻。〕由是百姓困窮，人人思亂。

     武衛將軍于景，忠之弟也，謀廢叉，叉黜為懷荒鎮將。〔將，即亮翻。宋白曰：後魏懷荒、禦夷一鎮皆在蔚州界。〕及柔然入寇，鎮民請糧，景不肯給，鎮民不勝忿，遂反，執景，殺之。未幾，沃野鎮民破六韓拔陵聚眾反，殺鎮將，改元真王，〔勝，音升。幾，居豈翻。魏收曰：破六韓，單于之苗裔也。初，呼廚泉入朝於漢，為魏武所留，遣其叔父右賢王去卑監本國戶。魏氏方興，率部南轉，去卑遣弟右谷蠡王潘六奚帥軍北禦，軍敗，奚及五子俱沒于魏，其子孫遂以潘六奚為氏，後人訛誤以為破六韓，又曰破洛汗。考異曰：魏帝紀：「正光五年破落汗拔陵反，詔臨淮王或討之，五月，或敗，削官。」按令狐德棻周書賀拔勝傳：「衛可孤圍懷朔經年，勝乃告急於或。」然則拔陵反當在四年。蓋帝紀因詔或討拔陵而言之，非拔陵于時始反也。周書作「破六韓」，今從之。〕諸鎮華、夷之民往往回應，拔陵引兵南侵，遣別帥衛可孤圍武川鎮，〔考異曰：北史「孤」作「緕」，今從周書。〕又攻懷朔鎮。尖山賀拔度拔及其三子允、勝、嶽皆有材勇，〔魏收志，尖山縣屬神武郡。薛居正五代史周密傳，神武川屬應州。令狐德棻曰：賀拔之先，與魏氏同出陰山。魏書官氏志，內入諸姓有賀拔氏。〕懷朔鎮將楊擢度拔為統軍，三子為軍主以拒之。

     魏景明之初，世宗命宦者白整為高祖及文昭高後鑿二佛龕于龍門山，〔龕，口含翻。此龍門山即伊闕山也。為，於偽翻；下複為同。〕皆高百尺。〔高，居報翻。〕永平中，劉騰複為世宗鑿一龕，〔復，扶又翻。〕至是二十四年，凡用十八萬二千餘工而未成。

     秋，七月，辛亥，魏詔：「見在朝官，依令七十合解者，〔見，賢遍翻。七十而致事，合解所任。〕可給本官半祿，以終其身。」

     九月，魏詔侍中、太尉汝南王悅入居門下，與丞相高陽王雍參決尚書奏事。

     冬，十月，庚午，以中書監、中衛將軍袁昂為尚書令，即本號開府儀同三司。〔本號，中衛將軍號。〕

     魏平恩文宣公崔光疾篤，魏主親撫視之，拜其子勵為齊州刺史，為之撤樂，罷遊眺。丁酉，光卒，帝臨，哭之慟，為減常膳。〔以光擁立之功也。為，於偽翻。〕

     光寬和樂善，〔樂，音洛。〕終日怡怡，未嘗忿恚。〔恚，於避翻。〕於忠、元叉用事，以光舊德，皆尊敬之，事多咨決，而不能救裴、郭、清河之死，〔裴，郭死見上卷天監十四年。清河王懌死見上元年。〕時人比之張禹、胡廣。

     光且死，薦都官尚書賈思伯為侍講。帝從思伯受春秋，思伯雖貴，傾身下士。〔下，遐稼翻。〕或問思伯曰：「公何以能不驕﹖」思伯曰「衰至便驕，何常之有！」當時以為雅談。

     十一月，癸未朔，日有食之。

     甲辰，尚書左僕射王暕卒。〔暕，古限翻。〕

     梁初唯揚、荊、郢、江、湘、梁、益七州用錢，交、廣用金銀，餘州雜以穀帛交易。上乃鑄五銖錢，肉好周郭皆備。〔韋昭曰：肉，錢形也。好，孔也。杜佑曰：內郭為肉，外郭為好。孟康曰：周郭，周鬩為郭也。肉，疾僦翻。好，呼到翻。〕別鑄無肉郭者，謂之「女錢」。民間私用女【章：十二行本「女」作「古」；乙十一行本同；孔本同。】錢交易，禁之不能止，乃議盡罷銅錢。十二月，戊午，始鑄鐵錢。

      魏以汝南王悅為太保。

      龖案：弱弱並大膽的說一句！這個日本東洋文化研究所藏的所謂宋刊殘本，有可能是明嘉靖中福建仿刻的“宋本”

黎明

宋司马光撰，元胡三省音注。光以治平二年受诏撰《通鉴》，以元丰七年十二月戊辰书成奏上，凡越十九年而後毕。光《进表》称精力尽於此书。其采用之书，正史之外，杂史至三百二十二种。其残稿在洛阳者尚盈两屋。既非掇拾残剩者可比。又助其事者，《史记》、前《後汉书》属刘；三国、南北朝属刘恕；唐、五代属范祖禹。又皆通儒硕学，非空谈性命之流。故其书网罗宏富，体大思精，为前古之所未有。而名物训诂，浩博奥衍，亦非浅学所能通。光门人刘安世尝撰《音义》十卷，世已无传。南渡後注者纷纷，而乖谬弥甚。至三省乃汇合群书，订讹补漏，以成此注。元袁桷《清容集》载先友《渊源录》，称三省天台人，宝进士，贾相馆之。释《通鉴》三十年，兵难稿三失。乙酉岁，留袁氏家塾，日手抄《定注》。己丑寇作，以书藏窖中得免。案：三省《自序》，称乙酉彻编，与桷所记正合。惟桷称《定注》，而今本题作《音注》，疑出三省所自改。三省又称，初依经典释文例，为广注九十七卷。後失其书，复为之注。始以考异及所注者散入《通鉴》各文之下。历法、天文则随《目录》所书而附注焉。此本惟《考异》散入各文下，而《目录》所有之历法、天文书中并未附注一条。当为後人所删削，或三省有此意而未及为欤。《通鉴》文繁义博，贯穿最难。三省所释，於象纬推测，地形建置，制度沿革诸大端，极为赅备。故《唐纪》开元十二年内注云：“温公作《通鉴》，不特纪治乱之迹而已。至於礼乐、历数、天文、地理尤致其详。读者如饮河之鼠，各充其量。”盖本其命意所在，而於此特发其凡，可谓能见其大矣。至《通鉴》中或小有牾，亦必明著其故。如《周显王纪》“秦大良造伐魏”条注云“大良造下当有‘卫鞅’二字”。《唐代宗纪》“董晋使回纥”条注云“此韩愈状晋之辞，容有溢美”。又“严武三镇剑南”条注云“武只再镇剑南，盖因杜甫诗语致误”。《唐穆宗纪》“册回鹘嗣君”条注云“《通鉴》例，回鹘新可汗未尝称嗣君”。《文宗纪》“郑注代杜镇凤翔”条注云“如上卷所书杜镇忠武，不在凤翔”。凡若此类，并能参证明确，而不附会以求其合，深得注书之体。较尹起莘《纲目发明》附和回护，如谐臣媚子所为者，心术之公私，学术之真伪，尤相去九牛毛也。虽徵摭既广，不免检点偶疏。如景延广之名，出师表败军之事，庾亮此手何可著贼之语，沈怀珍之军洋水，阿那瑰之趋下口，乌丸轨宇文孝伯之误句，周太祖诏今兄之作“令兄”，顾炎武《日知录》并纠其失。近时陈景亦摘地理讹舛者作《举正》数十条。然以二三百卷之书，而蹉失者仅止於此，则其大体之精密，益可概见。黄溥《简籍遗闻》称是书元末刊於临海，洪武初取其版藏南京国学。其见重於後来，固非偶矣。

明镜照猪

好书 楼主辛苦了

李建平

多谢了！版主辛苦了！

昨天的心情

感谢！这么大附件！下起来爽快多了！
下完后粗粗检看，发现最后《通鉴释文辨误》第12卷的内容没完！请楼主明察！

[ 本帖最后由 昨天的心情 于 2009-1-31 20:48 编辑 ]

keshing

不是通鉴前编，是通鉴前纪

muyicx01

y谢谢!不错是的版本

萃渙堂秀才

找了很久終於找到一個版本比較好的通鑒，上傳辛苦了

johny

书是不错，但是字太小，本来就是在计算机上读的电子版，字小看起来很累。

楼主能否弄到中华书局1956年的版本？

dalu1981

书不错，就是残本。下载来看后，不全，仅一百六十三卷，缺一百三十一卷，望楼主不全！