全韻玉篇两册【年代合作者不详.早稻田大学藏本】

朱筠清

【书名】全韻玉篇
【作者】待考
【版本】年代不详的刻本
【格式】pdf
【清晰度】清晰
【书影】如下

[ 本帖最后由 朱筠清 于 2008-1-13 10:21 编辑 ]

朱筠清

发现没有，此书“玉”字点的位置是不是有点不一样？这是正字，我倒希望想语言文字研究所向全国推广这写法，以纠正2000多年的讹误！
多一点的倒是朽玉，“王”是本字。

[ 本帖最后由 朱筠清 于 2008-1-13 14:17 编辑 ]

继续革命

呵呵，说文里面就是这个。王（WANG）字的中间这横偏上一点，王（YU）字的在中间。

朱筠清

其实汉字本来是高雅的学问，一旦普及难免以讹传讹，不过群众的力量和智慧是伟大的，很多后起字都是比较有趣味的。刚才还在想是不是中间一横是偏上还是下。很多国家国民都会标榜自己语言文字多么多么好，我看这样不好，应该让全世界人来看看汉字，就可知道了，当然其他动物与外星生物不参与评比。

继续革命

原帖由 朱筠清 于 2008-1-13 14:44 发表
其实汉字本来是高雅的学问，一旦普及难免以讹传讹，不过群众的力量和智慧是伟大的，很多后起字都是比较有趣味的。刚才还在想是不是中间一横是偏上还是下。很多国家国民都会标榜自己语言文字多么多么好，我看这样不好，应该让全 ...

我赞成，但简化字除外，虽然我在使用，但不代表我喜欢！呵呵

cjc

原帖由 朱筠清 于 2008-1-13 14:16 发表
发现没有，此书“玉”字点的位置是不是有点不一样？这是正字，我倒希望想语言文字研究所向全国推广这写法，以纠正2000多年的讹误！
多一点的倒是朽玉，“王”是本字。 ...

朱兄的识见未免有些……
首先，语言的运用自然有“约定俗成”的一面，相信稍微有点语言学常识的同志都能明白这一点。“玉”“王”二字本来或许就是一个字，有的学者从字形上分析，指出王或许拥有玉做的钺，这是他的特权。将二字区别开正是古人想到加注的一种方式，或许运用“六书说”应该叫“指事”。
其次，诸兄间接认为日韩研习我中华文化就是对中国人的侮辱，实在是没有大国的自信的表现。我们为什么不可以说，正是因为我们的文化非常的精深高明，深得我们邻邦的喜好呢？不要忘了，他们用日韩文去标示的是中国的文字，他们是在帮中国人作文化推广的工作呵。
再次，我们回到这个书说。不错，《全韵玉篇》是韩国人的作品，现在藏在日本。这是他们都很喜爱中国文化的表现，是不是？
“一千年前，我们一度领先；一百年前，我们一度落后”，拿前一句和日韩人的汉文作品相对照，我们发现，我们确实是伟大的国度；拿后一句和我们诸兄的言辞相印证，可以发现我们确实还不够强大，没有那种发自内心的自豪。但是，我们“现在正迎头赶上”，或许大国的心态和自信也不是一朝一夕能够培养起来的，是不是？
一点愚见，未必正确。欢迎批评！（当然，朱兄表达意见的方式我不是很认同，我反对骂娘，“辱骂和恐吓绝不是战斗”，周哥说过的）

[ 本帖最后由 cjc 于 2008-4-11 10:14 编辑 ]

清溪德裕堂

这是高丽刻的版本，印制精美，对保存中国文化也算是功劳一件。可惜的是韩国人为了彰显所谓的民族性，割断数千年形成的汉文化影响，好比日本的明治维新、脱亚入欧以及越南的文字拼音化一样，将许多汉文古籍当废纸论斤卖，致使海量古代汉字文献遭到灭顶之灾，否则，我们现在还可以看到更多精美而珍贵的汉文古籍了！

畏庐

原帖由 cjc 于 2008-4-11 10:04 发表

朱兄的识见未免有些……
首先，语言的运用自然有“约定俗成”的一面，相信稍微有点语言学常识的同志都能明白这一点。“玉”“王”二字本来或许就是一个字，有的学者从字形上分析，指出王或许拥有玉做的钺，这是他的特权。将二 ...

補充一下：
關於“玉”字的寫法，可參見王國維先生“釋‘玨’‘朋’”一篇。